ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-33/1808АВГУ от 08.08.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 10-33/18 08 августа 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием осужденной – ФИО2,

защитника – адвоката Минина Л.Г.,

представившего удостоверение № 2450 и ордер Н 158772,

представителя УИИ ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Минина Льва Георгиевича в защиту интересов ФИО2 на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга 14 марта 2018 года в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда,

гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей,

ранее судимой:

- 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, водительское удостоверение изъято 16 мая 2017 года,

- 03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности. В соответствии со ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года, окончательно Бабушкиной назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

Суд У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года ФИО2 признана виновной в том, что она совершила нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанным приговором Бабушкиной назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности. В соответствии со ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года, окончательно Бабушкиной назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

В связи с уклонением Бабушкиной от отбывания наказания в виде обязательных работ начальник филиала по Кировскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с представлением о замене осужденной Бабушкиной не отбытой части наказания в виде 200 часов обязательных работ на более строгий вид наказания.

14 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга осужденной Бабушкиной не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года – 200 часов обязательных работ была заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данное постановление мирового судьи защитником Мининым подана апелляционная жалоба, в которой он просил указанное постановление отменить, поскольку на момент его вынесения Бабушкина приступила к отбытию наказания, а предыдущая задержка с отбытием наказания была связана с переменой места жительства, о чем представитель УИИ был своевременно поставлен в известность.

В судебном заседании 9 августа 2018 года представитель УИИ представила табель учета рабочего времени, из которого следует, что Бабушкина наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года, отбыла, в связи с чем представитель УИИ отозовала указанное ходатайство.

В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 6 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

В связи с изложенным, а также в связи с отзывом представителем УИИ указанного ходатайства суд апелляционной инстанции считает возможным постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года отменить, и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33,

суд П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года в отношении ФИО2 – отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Минина Льва Георгиевича в защиту интересов ФИО2 на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга 14 марта 2018 года в отношении Бабушкиной – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий