Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2016 г. в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 мая 2005 г. Заринским районный судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 11 января 2002 г. на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 января 2007 г. условно – досрочно на 8 месяцев 29 дней; впоследствии приговором по которому судимость погашена от 13 ноября 2008 г. данное условно – досрочное освобождение было отменено, и освобожден по отбытии наказания 02 марта 2012 г.;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ) к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 10 марта 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2015 г. с 01.00 до 05.00 часов в комнате по в во время распития спиртного ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение сотового телефона В осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что зa его действиями никто не наблюдает, взял со столика, то есть тайно похитил, сотовый телефон «Микромакс А 36» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО3, причинив тому материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Заместителем прокурора района на данный приговор принесено апелляционное представление об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливости назначенного наказания в следствии чрезмерной суровости. Государственный обвинитель просит исключить из вводной части приговора указание на судимость от 13 ноября 2008 г., в связи с ее погашением, и на основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от наказания и снять с него судимость в связи с совершением преступления до вступления акта об амнистии в силу.

Фактические обстоятельства дела, установлены мировым судьей правильно, сторонами не оспариваются.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить, исключить указание на судимость 2008 г. и освободить ФИО2 от наказания в связи с актом об амнистии и снять судимость.

Осужденный ФИО2 и потерпевший были уведомлены судом об апелляционном рассмотрении данного дела надлежащим образом, ходатайств об участии, отложении и необходимости им времени для подготовки к участию в апелляционном рассмотрении не заявили, потерпевший просил о рассмотрении в его отсутствии, в связи с этим, а также тем, что права сторон не нарушаются, в представлении прокурор просил об улучшении положения осужденного, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без участия осужденного и потерпевшего.

Адвокат согласился с доводами представления и необходимостью устранения допущенных мировым судьей нарушений уголовного закона.

С согласия сторон дело в апелляционном порядке рассмотрено без исследования доказательств.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не имеется.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, данный приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления установлены те же, что и мировым судьей и указаны в описательной части данного постановления, действия Рубцова судом апелляционной инстанции также квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, приговор в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УПК РФ признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389. 18 УПК РФ приговор признается незаконным, если суд неправильно применил положения Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Поэтому по указанному основанию данная судимость подлежит исключению из вводной части приговора, а приговор изменению в этой части.

ФИО2, ранее осужденный 13 ноября 2008 г. Заринским районным судом Алтайского края по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден от данного наказания по его отбытии 02 марта 2012 г. Поскольку преступления, за которое ФИО2 осужден, отнесены законом к категории средней тяжести, и после отбытия указанного наказания до совершения 16 апреля 2015 г. преступления, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором, истекло три года – 02 марта 2015 г., данная судимость является погашенной и подлежит исключению из приговора мирового судьи.

В соответствии с п. п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявления амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает от наказания условно осужденных. В соответствии с подп. 3-6 п. 13 указанного постановления, амнистия не распространяется на осужденных, совершивших преступления при особо опасном рецидиве, совершивших умышленные преступления в период отбывания наказания, освобождавшихся в порядке помилования и на основании акта об амнистии, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть умышленное преступление небольшой тяжести, совершенное 16 апреля 2015 г. к 10 месяцам лишения свободы условно; его действия квалифицированы мировым судьей, как совершенные при простом рецидиве, в местах лишения свободы в период отбывания наказания он преступлений не совершал, также он не освобождался от отбывания наказания в порядке помилования или на основании акта об амнистии, за время отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем он подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания и с него необходимо снять судимость по данному приговору. Поэтому по указанному основанию он подлежит освобождению от отбывания наказания, а приговор изменению в этой части.

С осужденного ФИО2 не подлежат взысканию судебные издержки за его защиту адвокатом в суде апелляционной инстанции, так как дело рассмотрено по представлению государственного обвинителя

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 389.15, 389.18- 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2016 г. в отношении ФИО2 осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свобод, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – изменить, представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Из вводной части данного приговора исключить указание на его судимость по приговору от 13 ноября 2008 г. Заринского районного суда Алтайского края.

Осужденного ФИО2 на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявления амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» на основании п. 9 - освободить от дальнейшего отбывания наказания, на основании п. 12 - снять с него судимость по приговору 10 марта 2016 г. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор – оставить без изменения.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке.

Председательствующий судья: И. И. Кейш