Апелляционное постановление № 10-34/2014 от 26.05.2014 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Каргаполова Г.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Шатровой С.С.

осужденного Кольцова К.А.

защитника адвоката Грищенкова В.П.

при секретаре Драчевой Л.Н.

уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Грищенкова В.П. в интересах Кольцова К.А. и осужденного Кольцова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> которым Кольцов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> года, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Кольцов К.А. признан виновным в том, что будучи обязанным на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе в защиту Кольцова К.А. адвокат Грищенков В.П. указывает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что ни по одному из двух эпизодов, предъявленных в обвинительном заключении, обвинение Кольцова не нашло подтверждение и в приговоре не отражено, приговор не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Указывает, что размер получаемого Кольцовым дохода в 4000 руб. ежемесячно не подтвержден приведенными судом доказательствами. В <данные изъяты> Кольцов перевел 2000 руб. в счет уплаты алиментов. Никаких действий, указывающих на намеренное нежелание платить алименты Кольцов не совершал. Ставит вопрос об отмене приговора.

Осужденный Кольцов К.А. в апелляционной жалобе указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, полагает, что не уклонялся от уплаты алиментов, по объективным причинам не мог трудоустроиться, отмечает, что в <данные изъяты> перечислял бывшей жене деньги в счет уплаты алиментов. Полагает, что условно-досрочное освобождение отменено несправедливо, указывает <данные изъяты>.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи законный и обоснованный.

В судебном заседании защитник и осужденный доводы апелляционных жалоб поддержали. Государственный обвинитель полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

По смыслу закона, ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов наступает, в том числе после предупреждения должника судебным приставом-исполнителем, сокрытие дохода, совершение иных умышленных действий, влекущих невозможность взыскания алиментов.

Вопреки доводам адвоката, преступление, инкриминируемое Кольцову, является длящимся, совершенным в период со <данные изъяты>, а не состоит их двух эпизодов. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и правильно.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кольцов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, достоверно зная о возможности ее наступления, поскольку был осужден за аналогичное <данные изъяты>, вновь злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Вина Кольцова подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы Кольцов алименты не выплачивал, материальной или иной помощи сыну не оказывал. Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе дознания видно, что Кольцов с <данные изъяты> работал в <данные изъяты> и имел заработок. Согласно сведениям Центра занятости населения Кольцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости на учете не состоял.

Мировой судья, исследовав все доказательства и дав им в приговоре соответствующую объективную оценку, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Кольцова от уплаты алиментов, поскольку в указанный период Кольцов мер к трудоустройству не принимал, а будучи с <данные изъяты> трудоустроенным, судебному приставу об этом не сообщил, материальной, иной помощи на содержание сына не оказывал.

Доводы Кольцова о том, что в <данные изъяты> он заплатил в счет алиментов по 2000 руб. приведенных доказательств не опровергают, поскольку эти действия не относятся к периоду совершенного преступления и могут быть оценены лишь как уплата алиментов в текущий период.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом учтены данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых он указывает в жалобе. В действиях Кольцова обосновано установлен рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Решение мировым судьей вопроса о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Кольцова К.А. по приговору <данные изъяты> должным образом мотивировано.

Назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд:

П О С ТА Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. в отношении Кольцов К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Грищенкова В.П., осужденного Кольцова К.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья : Г.А.Каргаполова