Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с уголовным делом по обвинению ФИО1, поступившим в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 17.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2020 уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.

На указанное постановление суда поступило апелляционное представление заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н., в котором он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2020 ФИО2, поскольку считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а также нарушением уголовно-процессуального закона, просит направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование своих доводов заместитель прокурора указывает, что в обжалуемом постановлении суда не содержится сведений о мнении потерпевшей, какие именно меры принял ФИО1 для заглаживания перед ней вреда, в чем они выразились, приняла ли потерпевшая его извинения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление было отозвано.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционное представление отозвано, от иных участников апелляционные жалобы не поступили, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 17.07.2020, прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Мамонтова