Гражданский кодекс часть 1

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Бояршинова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, не возражавшего по доводам апелляционной жалобы, защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, не возражавшего по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГЛузин В.И. осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

ДД.ММ.ГГГГ защитником осужденного адвокатом Бояршиновым Д.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемым постановлением в восстановлении срока апелляционного обжалования отказано в связи с неуважительностью причин пропуска указанного срока.

На вышеуказанное постановление мирового судьи защитником Бояршиновым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой онпросит отменить постановление. восстановить ему срок апелляционного обжалования указанного выше приговора. В обоснование ссылается на положения статьи 312 УПК РФ, согласно которым копия приговора вручается осужденному и его защитнику в течение 5 суток со дня провозглашения приговора. Копия приговора была получена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просил восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора, в чем ему было необоснованно отказано.

Государственным обвинителем ФИО4 было подано апелляционное представление на вышеуказанное постановление, в котором она просит постановление отменить, восстановить защитнику Бояршинову Д.С. срок апелляционного обжалования приговора суда в связи с невручением копии приговора в установленный статьей 312 УПК РФ срок – 5 суток со дня провозглашения приговора. Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, постановление мирового судьи следует отменить, срок апелляционного обжалования приговора восстановить.

Согласно статьи 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно части первой статьи 389. 5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края в отношении Лузина В.И. был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статьи 312 УПК РФ копия приговора защитнику Бояршинову Д.С. была вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской защитника ( л.д. №)

Принимая во внимание, что вручении копии приговора защитнику в установленный законом срок является обязанностью суда, которая не была исполнена, довод мирового судьи, изложенный в обжалуемом постановлении, о неуважительности пропуска срока апелляционного обжалования защитником, получившим копию приговора за пределами срока апелляционного обжалования приговора, влечет нарушение права осужденного на защиту и является существенным нарушением уголовно- процессуального закона.

С учетом установленного существенного нарушения норм уголовно- процессуального закона обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи защитнику Бояршинову Д.С. следует восстановить.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить защитнику Бояршинову Дмитрию Сергеевичу срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края в отношении Лузина В. И..

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Я. Усанина