Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1, по уголовному делу №... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу частного обвинителя Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

В жалобе заявитель Потерпевший №1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением. Просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно статье 389.12 УПК РФв суде апелляционной инстанцииобязательно участие:1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Заявитель Потерпевший №1 и адвоката Васильева И.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно п.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Потерпевший №1 без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ЗащитникФИО2- адвокат Быргазова С.К. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. При этом заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В силу ст. 249 УПК РФ п. 1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

В силу ст. 249 УПК РФ п. 2 При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

В силу ст. 249 УПК РФ п. 3По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что суд по результатам рассмотрения заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимостипрекращении уголовного дела частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании,в связи с неявкой в суд сторон и в целях соблюдения требований ч.3 ст. 319, ч.2 ст. 321 УПК РФ, с учетом сокращенных сроков рассмотрения заявлений частного обвинения, мировой судья судебного участка №... Волгоградской области, направил ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления копии заявления одновременно с извещением о вызове в суд, и протоколыв разъяснением прав, что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами.

Согласно материалам дела, судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, однако частный обвинитель – потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащее извещение заявителя подтверждается почтовыми уведомлениями №...(л.д.91),№... (л.д. 98).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 02 ноября 2011 года № 1477-О-О, неосуществление частным обвинителем уголовного преследования приравнивается законом к отказу от обвинения и влечет прекращение уголовного дела частного обвинения в соответствии с требованием ч.3 ст. 249 УПК РФ, тоесть ввиду неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые являлись бы основанием для отмены либо изменения судебных решений мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, судом апелляционной инстанции – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1, по уголовному делу №..., частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу частного обвинителя Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу - М.Н. Мизякина