Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., адвоката Попова Е.В., при секретаре Бондаревой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области Ерофеевой Е.В. от 19.04.2018 года, которым

Котельникова ДВ, <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 180 часом обязательных работ.

Заслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшей апелляционное представление, защитника не возражавшего против удовлетворения представления, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Котельникова Д.В. осуждена за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Заикина Ю.М., просит приговор мирового судьи изменить в части определения порядка обращения вещественных доказательств в виде денежных средств по месту нахождения СО по Промышленному району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области, указывает, что мировым судьей неверно определен порядок обращения вещественных доказательств в виде денежных средств, полученных в результате совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, считает данные денежные средства подлежат обращению в доход государства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок обращения денежных средств в доход государства.

Выслушав в судебном заседании участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 19.04.2018г. подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, Котельникова Д.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ.

Приняты решения по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, постановлено оставить там же; игровые терминалы в количестве 18 единиц, мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Флай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Промышленному району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области постановлено уничтожить; а денежные средства в сумме 13 200 рублей, хранящиеся там же, оставить по месту нахождения.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное, безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных статьей 171.2 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Денежные средства в размере 13200 рублей изъяты и признаны вещественными доказательствами по делу ходе осмотра места происшествия помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть добыты преступным путем.

В связи с чем данные денежные средства должны быть конфискованы, так как они получены от преступной деятельности.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым приговор мирового суда изменить, указав что денежные средства в сумме 13 200 рублей следует конфисковать, обратить в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары от 19.04.2018 года в отношении Котельниковой ДВ изменить.

Решение об оставлении денежных средств в сумме 13 200 рублей, хранящиеся в СО по Промышленному району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области по месту нахождения отменить.

Денежные средства в сумме 13 200 рублей хранящиеся в СО по Промышленному району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области, конфисковать, обратить в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А.Исмаилова