Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В. при секретаре Чернухиной О.А., с участием защитника Тимофеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимофеевой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление адвоката Тимофеевой С.В. удовлетворено частично, постановлено оплатить вознаграждение адвокату за участие в уголовном деле № в отношении Чекулова А.Ю., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в сумме 2 700 рублей,

Заслушав мнение защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление изменить, проверив материалы дела, судья

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекулов А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В качестве защитника Чекулова А.Ю. в суде первой инстанции участвовала адвокат Тимофеева С.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась с заявлением об оплате оказанных ею услуг в сумме 3 600 рублей, а именно за ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, получение копии приговора ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление изменить, доплатить вознаграждение за труд адвоката по уголовному делу в размере 900 рублей, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно отказано в выплате вознаграждения за получение копии приговора по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия адвоката в указанную дату подтверждены документально, а вывод мирового судьи не соответствует требованиям действующего законодательства по оплате труда защитника по назначению суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия - 900 рублей, в ночное время - 1175 рублей, в нерабочий праздничный день или выходной день - 1450 рублей (п. 22.1 Положения).

Согласно п. 23 названного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Таким образом, действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в том числе по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования адвоката о выплате вознаграждения за получение копии приговора, мировой судья верно указал, что итоговое судебное решение было вынесено и оглашено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося с участием адвоката Тимофеевой С.В., вручено под роспись в тот же день всем участникам процесса, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, не содержащая сведений о получении копии приговора адвокатом в какой-либо иной день.

Кроме того, следует отметить, что ст. 312 УПК РФ предусматривает обязанность суда первой инстанции в течение 5 суток со дня провозглашения приговора вручить его копии осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

С учетом требований ст. 312 УПК РФ, явка защитника для получения копии приговора не была вызвана объективной необходимостью, и само по себе получение копии судебного решения не может рассматриваться как отдельное процессуальное действие защитника, связанное с выполнением им поручения по осуществлению защиты подзащитного и подлежащее оплате.

Таким образом, законных оснований для выплаты вознаграждения адвокату Тимофеевой С.В. за получение копии приговора по уголовному делу не имеется, постановление мирового судьи в данной части является правильным и обоснованным и изменению не подлежит.

В остальной части постановление мирового судьи не обжалуется и также является верным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389.35 УПК РФ, судья

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеевой С.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина