Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Омутинского района Закирова С.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19.04.2017 года, которым

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим

-19.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 09 декабря 2016 года, дополнительное наказание не отбыто,

осужденного и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района 19.04.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На основании ст. ст. 70, 69 УК РФ окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19.04.2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На основании ст. ст. 70, 69 УК РФ окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев

Указанным приговором установлено, что ФИО1, 03 марта 2017 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за оградой своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по <адрес>. 03 марта 2017 года в 09 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

На приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19.04.2017 года поступило апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района Закирова С.С., который считает постановленный приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. А именно, во вводной части приговора судом неверно указано, что подсудимый ФИО1 отбыл основное наказание в виде 350 часов обязательных работ и не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года. Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора от 19.04.2017 года мировым судьей ошибочно сделан вывод о том, что ФИО1 совершил преступление в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное по предыдущему приговору. Также мировым судьей неверно сформулированы основания назначения наказания по совокупности приговоров и сделан вывод о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказания, назначенному по настоящему приговору. При этом, в резолютивной части приговора от 19.04.2017 года неверно указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию, так судом определено, что на основании ст. ст. 70, 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 19.07.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Поэтому просил суд приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района мировой судьи судебного участка № 2 Омутинского судебного района от 19.04.2017 года изменить. Исключить из вводной части приговора ссылку на отбытие подсудимым ФИО1 основного наказания в виде 350 часов обязательных работ и не отбытие дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года, изложив в редакции, что ФИО1 «не отбыл наказание по вышеуказанному приговору суда». Исключить из описательно - мотивировочной части приговора от 19.04.2017 года выводы суда о том, что ФИО1 совершил преступление в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 19.07.2016 года, изложив в редакции, что «ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда». Исключить из описательно - мотивировочной части приговора от 19.04.2017 года выводы суда о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, изложив в редакции, что суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Исключить из резолютивной части приговора от 19.04.2017 года выводы о частичном присоединении к назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 19.07.2016 года, и назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, изложив в следующей редакции: По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права управлять транспортными средствам на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года, и назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствам на срок 2 года 6 месяцев.

В судебном заседании прокурор Омутинского района Антушев С.Ф. поддержал доводы апелляционного представления по указанным в нем основаниям, с учетом уточнений, указав, что окончательное наказание он просит назначить в размере 3 месяцев лишения свободы, а не 3 года, как указано в апелляционном представлении.

В ходе судебного заседания от осужденного ФИО1 и его защитника Казанцева А.К. возражений относительно апелляционного представления прокурора не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления помощника прокурора Омутинского района Закирова С.С., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приход к следующему.

Помощник прокурора Омутинского района Закиров С.С. в своем апелляционном представлении не оспаривает виновность ФИО1 в совершении преступления и размер назначенного наказания, не согласен только в части формулировки, изложенной мировым судьей во вводной части приговора относительно отбытого наказания по предыдущему приговору, формулировки описательно-мотивировочной части приговора, а именно совершения ФИО1 преступления в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19.07.2016 года, формулировки резолютивной части приговора, где мировым судьей неверно указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.69-72 УК РФ.

Вместе с тем, указанные доводы прокурора в апелляционном представлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, поэтому приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19.04.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовного закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью применяется в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью и устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания.

Санкцией статьи 264.1УК РФ специально предусмотрен основной вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поэтому, во вводной части приговора мировым судьей должно быть указано, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19 июля 2016 года.

Вместе с тем, во вводной части приговора мировым судьей неверно сформулировано, что ФИО1 отбыл основное наказание в виде 350 часов обязательных работ и не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года.

Кроме того, по указанным основаниям, в описательно - мотивировочной части приговора мировым судьей ошибочно сделан вывод о том, что ФИО1 совершил преступление в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года.

В данном случае, необходимо было указать, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

Кроме того, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и доводы прокурора о том, что мировым судьей при постановлении приговора неверно сформулированы основания назначения наказания по совокупности приговоров и сделано суждение о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В резолютивной части приговора в нарушение требований пункта п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ мировым судьей неверно указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.69-72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в отношении осужденного ФИО1 от 19.04.2017 года подлежит изменению, а апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С.С. – удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 19 апреля 2017 года в отношении А.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку мирового судьи на отбытие подсудимым ФИО1 основного наказания в виде 350 часов обязательных работ и не отбытие дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года, указав в редакции, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора вывод мирового судьи о том, что ФИО1 совершил преступление в период неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 19.07.2016 года, указав в редакции, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора вывод мирового судьи о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, указав в редакции, что ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Исключить из резолютивной части приговора вывод мирового судьи о частичном присоединении к назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от 19.07.2016 года, и назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, указав в редакции: По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права управлять транспортными средствам на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19.07.2016 года, и назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствам на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Омутинского района Закирова С.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий: Н.Ю.Баева