Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 11 февраля 2020г., которым Гафаров осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 7 (семи) месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за приделы территории муниципального района Хайбуллинский район; не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в УИИ, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни и часы, устанавливаемые данным органом,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров З.Ф. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения РФ на имя Гафарова З.Ф., которое он ДД.ММ.ГГГГг. около 11.40 час. находясь на 92 км. автодороги Сибай- Акъяр, на территории Хайбуллинского района РБ, предъявил сотрудникам ОГИБДД России по Хайбуллинскому району РБ при проверке документов, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гафаров З.Ф. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапов И.Н. просит приговор суда в отношении Гафарова З.Ф. изменить и установить ограничение в виде - не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным, наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за приделы муниципального образования – муниципального района Хайбуллинский район РБ без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, указывая на то, что при назначении наказания судом нарушены требования ч.1 ст. 53 УК РФ, так суд назначив наказание в виде ограничения свободы установил для осужденного императивное ограничение в виде аппрета на выезд за приделы территории МР Хайбуллинский район РБ, не установив возможность выезда за приделы территории муниципального образования МР Хайбуллинский район РБ по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а установленное судом ограничение свободы в виде запрета на выезд за приделы территории муниципального района Хайбуллинский район РБ нарушает права Гафарова З.Ф. на свободу передвижения.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

В судебном заседании осужденный Гафаров З.Ф. и его защитник Азаматова Г.Р. с доводами апелляционного представления согласились.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела соблюден принцип состязательности сторон. Созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечено равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности Гафарова З.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Гафарова З.Ф. подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, и не оспаривает при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. А также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, содержание которых подробно изложено в приговоре. Вышеуказанные данные согласуются: с заключением эксперта № от 08.01.2020г., согласно которого водительское удостоверение 5024 986374 на имя Гафарова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятием «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением цветного струйного принтера (л.д.23); рапортом инспектора ПБДД и ОГИБДД МВД России по Хайбуллинскому району ФИО3 в котором он доложил о том, что 29.12.2019г. в 11.40 час. на 92 км автодороги Сибай- Акъяр был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак В 228 ОК 102 под управлением Гафарова З.Ф., в ходе проверки документов выявлено, что водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен участок местности 92 км. автодороги Сибай-Акъяр, изъят автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак В 228 ОК 102 РУС (л.д.3-6); протоколом об изъятии вещей и документов от 29.12.2019г., согласно которого у Гафарова З.Ф. изъято водительское удостоверение 5024 986374 категории «В,С» (л.д.11), а также другими материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Тщательный анализ показаний подсудимого и свидетелей в совокупности с данными, содержащимися в письменных доказательствах, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Показания подсудимого и свидетелей, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, так как они взаимосвязаны и взаимодополняемы. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Гафарова З.Ф., равно как и противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли и могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного не имеется.

Вышеупомянутые, а также приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Таким образом, судом первой инстанции действиям осужденного дана правильная правовая оценка, и действия Гафарова З.Ф., верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мотивы разрешения судом первой инстанции вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены, вид наказания определен с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, назначенный вид наказания позволит обеспечить достижение его целей и восстановления социальной справедливости, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При постановлении приговора в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Гафарова З.Ф. подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а апелляционное представление государственного обвинителя и доводы удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному в том числе ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа.

Так, установив Гафарову З.Ф. ограничение на выезд за пределы территории муниципального района Хайбуллинский район РБ, суд в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ, не указал на возможность выезда за пределы данной территории при согласии органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Установление ограничения свободы в виде запрета на выезд за приделы территории МР Хайбуллинский район РБ нарушает права осужденного на свободу передвижения.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гафарова З.Ф. подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38918, 38926, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 11 февраля 2020г. в отношении Гафарова изменить вместо возложенного на осужденного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального района Хайбуллинский район РБ установить в отношении осужденного Гафарова ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального района Хайбуллинский район РБ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 11 февраля 2020г. – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.