Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гилязева И.К. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ Ш.И. от 27 января 2016 года и материалы уголовного дела в отношении

Гилязева И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 27 января 2016 года Гилязев И.К. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда при следующих обстоятельствах

Так, по судебному приказу мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 02 февраля 2012 года с Гилязева И.К. взысканы алименты в пользу Г.Э. на содержание несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода до 15.03.2014 года, в размере 1/4 от заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери Луизы.

Достоверно, зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание детей, Гилязев И.К. в период с 11 июля 2013 года по 23 сентября 2015 года, умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в государственное учреждение Центр занятости населения по <адрес> РБ, по поводу наличия рабочих мест не обращался, как безработный, не зарегистрировался. Имея доход от случайных заработков, и работая по найму какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Таким образом, Гилязев И.К. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемое как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе осужденный Гилязев И.К. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его незаконным, просит его отменить, заменить исправительные работы на условное осуждение, в приговоре просит указать фактическое место жительство, чтобы он мог работать на своей постоянной работе. В обоснование жалобы указывает, что судом не был учтен тот момент, что он фактически работает с ноября 2015 года в ООО «Свердлес» <адрес> в качестве водителя. Кроме того, в ходе судебного заседания ему не дали время для обсуждения с защитником линию защиты. Также не были ему разъяснены ряд прав, предусмотренных ч.1 ст.198, ст.ст.273, 275, 277, 278, 282, 289, 292, 293 УПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный Гилязев И.К. не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом - телеграммой, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Защитник осужденного - адвокат Р. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил удовлетворить ее по существу.

Потерпевшая Г.Э. также в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммой.

Согласно ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. полагал приговор законным и обоснованным, а жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, поскольку Гилязевым не представлены сведения о его работе, то есть доказательства в обоснование доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит доводы осужденного несостоятельными, а приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Квалификация действий Гилязева И.К. по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной.

На основании совокупности исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учитывал в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и о влиянии наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Довод осужденного Гилязева о наличии у него работы, опровергаются исследованными материалами уголовного дела, из которых усматривается, что справка и характеристика с места работы осужденным не представлялись в ходе рассмотрения в суде первой инстанции. Более того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Гилязев не явился, в обоснование довода доказательства не представил.

Довод жалобы осужденного о том, ему не были разъяснены ряд статей УПК РФ, регламентирующих порядок судебного следствия, не основан на законе, поскольку защиту Гилязева в суде осуществлял адвокат, задачей которого как раз и являлась оказание ему квалифицированной юридической помощи при участии в судебном заседании. Как видно из протокола судебного заседания от 27.01.2016 года Гилязеву в соответствии со ст.267 УПК РФ были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ.

Не ставят под сомнение законность постановленного приговора и иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Таким образом, приговор отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 27 января 2016 года в отношении Гилязева И.К., осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гизязева И.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Р.А. Факитдинов