Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 14.12.2021 Воротынского районного суда (Нижегородская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Воротынец 14 декабря 2021 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО8,

обвиняемой ФИО1,

защитника Иориной Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя - ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.10.2021г. о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

В Воротынский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалобой частного обвинителя ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.10.2021г. о направлении по подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, передано мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района города Нижнего Новгорода.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО8 указал, что местом совершения преступления является место нахождения АО «Транснефть-Верхняя Волга», расположенное по адресу: г.Н.Новгород Нижегородский район пер.Гранитный 4/1, в связи с чем полагает, что уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО8 поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Защитник обвиняемой адвокат Иорина Л.С. поддержала позицию обвиняемой и полагала, что территориальная подсудность мировым судьёй определена правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления в связи с со следующим.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2).

В связи с тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, преступление считается оконченным с момента распространения клеветнических сведений, то есть с момента, когда неопределенный круг лиц прочел (узнал) клеветническую информацию, распространенную обвиняемым.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2020 года на судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области поступило заявление ФИО8 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, в котором он указывает, что 4.06.2020 года ФИО1 подала заявление генеральному директору АО «Транснефть- Верхняя Волга» (копию направила непосредственному руководителю истца начальнику Марийского РНУ ФИО4), где он является начальником структурного подразделения ЛДПС «Воротынец», в котором изложила заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Также ФИО1 направила подобное заявление в Прокуратуру Воротынского района, по которому также ведется расследование. Обстоятельства, изложенные ФИО1, заведомо для него не соответствуют действительности. Распространены указанные сведения были с целью подорвать его репутацию как руководителя, причинить вред личным неимущественным правам- чести и достоинству.

03 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области ФИО2 вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Спасского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области отменен, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.10.2021г. уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района города Нижнего Новгорода, поскольку заявления ФИО1 в отношении ФИО8, в котором по его мнению содержатся сведения, порочащие его честь и достоинство, были направлены ФИО1 почтой по адресам нахождения АО «Транснефть Верхняя Волга» и прокуратуры Нижегородской области.

Рассмотрев довды жалобы, суд отмечает следуюшее.

ФИО1 направлено обращение в прокуратуру Нижегородской области, расположенную по адресу: <...> то есть в Советском районе г.Н.Новгорода, и АО «Транснефть Верхняя Волга», расположенное по адресу: <...>, то есть в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода. Указанные обращения были направлены в одну и ту же дату - 04 июня 2021 года. При этом обращение, направленное в прокуратуру Нижегородской области, получено 08 июня 2021 года, что подтверждается отметкой на самом обращении. (т.1 л.д.180)

Сведений о том, когда получено обращение ФИО1 в АО «Транснефть Верхняя Волга», материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья обоснованно передал дело по подсудности мировому судье Советского района г.Н.Новгорода.

При этом необходимо отметить, что вопрос о передаче дела по подсудности с учетом ходатайства сторон может быть разрешен судом, которым данное дело будет рассматриваться по существу, в данном случае мировым судьей Советского судебного района г.Нижнего Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21 октября 2021 года о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Л. Тарасов