Гражданский кодекс часть 1

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., с участием представителя Белова И.В. - адвоката Перелыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения Кулешовым В.К. Белова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и апелляционную жалобу представителя Белова И.В. - адвоката Перелыгина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 28.12.2021 года об отказе в принятии заявления частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <адрес> находится уголовное дело частного обвинения Кулешовым В.К. Белова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, Беловым И.В. подано встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Кулешова В.К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 28.12.2021 года Белову И.В. было отказано в принятии к производству данного заявления в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки заявления, а именно не представлено документов подтверждающих причинение потерпевшему телесных повреждений, которые возможно квалифицировать по какому-либо составу частного обвинения, кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 318 УПК РФ, заявление представлено в суд в единственном экземпляре, без его копии для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Представителем Белова И.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление от 28.12.2021 года и передать уголовное дело на новое разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным и необоснованным. Вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку незадолго до того как Кулешов В.К. сломал Белову И.В. ногу ударом деревянной палки, он нанес ему также удары ногами и руками по различным частям тела.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, 16.12.2021 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела частного обвинения Белова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подсудимый обратился со встречным заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения Кулешова В.К. о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

16.12.2021 года данное заявление возвращено в связи с несоответствием требованиям ст. 318 УПК РФ.

27.12.2021 года от Белова И.В. повторно поступило заявление, в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении Кулешова В.К. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по результатам которого принято оспариваемое постановление.

Суд апелляционной инстанции считает, что в принятии к производству данного заявления мировым судьей отказано обоснованно.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

В соответствии с ч. 6 ст. 318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Часть 1 ст. 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Из содержания заявления Белова И.В. следует, что 25.08.2021 года в ходе конфликта, Кулешов В.К. стал наносить Белову И.В. удары руками и ногами по различным частям тела от чего он упал на землю.

При этом в заявлении не указано время и место, где происходили данные события. Белов И.В. в заявлении также не называет, сколько именно ударов и в какие конкретно части тела ему нанес Кулешов В.К., каким способом он это сделал и какие от этого наступили последствия для его здоровья.

В представленном в суд заключении эксперта № 310 Ж-21 содержится только описание повреждений ноги, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. По данному факту 02.10.2021 года ОД МО МВД России «Мичуринский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Других телесных повреждений у Белова И.В. данным заключением не выявлено, иных доказательств в подтверждение наличия у заявителя легкого вреда здоровью не представлено.

Помимо этого, заявление представлено в суд без копии для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований принимать это заявление, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, следовательно, постановление от 28.12.2021 года является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 28.12.2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Белова И.В. - адвоката Перелыгина А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Тетерев

судья