Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина Александра Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года по уголовному делу в отношении Гарбузова Александра Павловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.08.2018 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 21.10.2019 года по отбытию наказания;

- приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.03.2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.10.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Гарбузову А.П. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.03.2022 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена Гарбузову А.П. не отбытая часть наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.03.2022 года, окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строго режима, освобожден 05.05.2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года Гарбузов А.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.20232 года исполнять самостоятельно.

На вышеуказанный приговор прокурором Калачеевского района Воронежской области Шушлебиным А.Н. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года в отношении Гарбузова А.П. изменить:

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда от 10.10.2022 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив Гарбузову А.П. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда от 10.10.2022 года в срок отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 27.07.2023 года.

В обоснование апелляционного представления, ссылаясь на ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст.158 УК РФ, абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике применения судами РФ уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, прокурор указал, что приговор является незаконным и подлежит изменению с существенным нарушением общей части уголовного закона при назначении наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года Гарбузов А.П. совершил преступление 30.08.2022 года. Вместе с тем, 10.10.2022 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области Гарбузов А.П. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.05.2023 года.

Однако, судом вышеуказанные требования закона проигнорированы, несмотря на то, что внимание на них обращалось в судебном заседании гособвинителем. Суд нарушил требования уголовно-процессуального закона при определении порядка проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Голиков И.И. доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденный Гарбузов А.П. участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц связи поддержал представление.

Защитник Гарбузова А.П. – адвокат Богачева О.И. поддержала представление, так как оно улучшает положение осужденного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения представления и жалобы.

Рассмотрев доводы участников судебного разбирательства, апелляционное представление прокурора Калачеевского района Воронежской области, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора, постановленного мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Судом первой инстанции не были применены положениям ч.5 ст. 69 УК РФ, которые устанавливают, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике применения судами РФ уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное в ходе судебного разбирательства, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло нарушение порядка проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять решение об изменении приговора. Следует дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда от 10.10.2022 года, дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив Гарбузову А.П. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; а также - дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда от 10.10.2022 года в срок отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 27.07.2023 года.

В остальной части приговор изменению не подлежит. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Калачеевского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года по уголовному делу по обвинению Гарбузова Александра Павловича по ч.1 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года в отношении осужденного Гарбузова Александра Павловича по ч.1 ст. 158 УК РФ, изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда от 10.10.2022 года.

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив Гарбузову А.П. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.10.2022 года в срок отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья: И.В. Соляная