Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденной Маницкой Л.Н. на постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче

МАНИЦКОЙ Людмилы Николаевны, <данные изъяты>,

осужденной 18 июня 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, для отбывания наказания в Украину.

Заслушав выступления осужденной Маницкой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Маницкая Л.Н. отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Маницкой Л.Н. под стражей с 15 ноября 2017 года по 17 июня 2018 года включительно.

Маницкая Л.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, окончание срока наказания – 14 ноября 2025 года.

Заместитель директора ФСИН России Бояринев В.Г. обратился с представлением в Металлургический районный суд г. Челябинска о передаче осужденной Маницкой Л.Н. для отбывания наказания в Украину, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Маницкая Л.Н. не соглашается с выводами суда первой инстанции. В обоснование своей позиции ссылается на постановление Центрального районного суда г. Николаева от 20 мая 2019 года, которым приговор от 18 июня 2018 года приведен в соответствие с законодательством Украины и осужденной назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, что полностью соответствует приговору и назначенному наказанию в РФ. Отмечает, что выводы суда о менее жесткой категории преступления и виде исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в Украине, не соответствуют принципу гуманизма. Считая, что наказание и условия его отбывания в Украине не отличаются чрезмерной мягкостью или суровостью, что указывает на отсутствие основания для отказа по данному основанию. Утверждает, что достигнуто предварительное соглашение между компетентными органами государств о передаче осужденной в Украину. Просит постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2020 года отменить, удовлетворить представление о передаче ее для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Суд, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, указал, что по настоящему делу не имеется согласия РФ на передачу осужденной для дальнейшего отбытия наказания в Украину, поскольку имеется несопоставимость с условием и порядком отбывания осужденной наказания, определенного судом иностранного государства (категория совершенного преступления и вид исправительного учреждения являются менее жесткими, чем предусмотрено российским законодательством) и не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ. Суд указал, что данные обстоятельства, в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 471 УПК РФ, являются основанием для отказа в передаче.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ либо признания судом или иным органом иностранного государства приговора суда РФ без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» при рассмотрении материалов о передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве судам исходя из положений ст.ст. 471 и 472 УПК РФ и соответствующих международных договоров Российской Федерации надлежит установить наличие письменного согласия осужденного, а также согласия государств вынесения и исполнения приговора на такую передачу. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, органы, имеющие полномочия на дачу согласия, определяются законодательством государства вынесения или исполнения приговора. Это могут быть суды, генеральная прокуратура, министерство юстиции и другие. При наличии согласия компетентного органа иностранного государства на передачу осужденного, отсутствие при этом решения иностранного суда или иного органа о признании и исполнении приговора, постановленного судом Российской Федерации, не является основанием для отказа в передаче, поскольку международным договором Российской Федерации может быть предусмотрено принятие такого решения после фактической передачи осужденного лица.

Статьей 63 частью 2 Конституции РФ предусмотрена возможность передачи осужденных для отбывания наказания в других государствах, осуществляемой на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Согласно п. b ч. 1 ст. 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ратифицированной РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 206-ФЗ, компетентные органы государства исполнения приговора посредством применения судебной или административной процедуры преобразуют приговор в решение этого государства, заменяя тем самым наказание, определенное в государстве вынесения приговора, наказанием, предусмотренным законом государства исполнения приговора за совершение такого же преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 указанной конвенции, распорядок отбывания наказания определяется законодательством государства исполнения приговора, и только это государство вправе принимать все соответствующие решения.

Данные требования при обращении с представлением заместителя представления заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. соблюдены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Николаева от 20 мая 2019 года, удовлетворено ходатайство министерства юстиции Украины и на основании ст. 610 УПК Украины, определено, что за уголовное правонарушение, в совершении которого Маницкая Л.Н. признана виновной приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2018 года на территории Украины предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 15 – ч. 3 ст. 307 Уголовного Кодекса Украины. Определен срок лишения свободы, подлежащий отбыванию осужденной Маницкой Л.Н. на основании указанного приговора – 08 лет, с исчислением срока с 18 июня 2018 года и зачетом периода предварительного заключения с 15 ноября 2017 года до 17 июня 2018 года.

19 сентября 2019 года компетентным органом иностранного государства – Министерством юстиции Украины дано письменное согласие на передачу для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации на территорию Украины осужденной судом Российской Федерации гражданки Украины Маницкой Л.Н., с подтверждением, что режим учреждения исполнения наказания, в котором осужденная будет отбывать назначенный срок наказания, является учреждение минимального уровня безопасности с общими условиями содержания для женщин, впервые осужденных к лишению свободы.

Порядок и условия отбывания осужденной Маницкой Л.Н. наказания определены с учетом законодательства Украины, определение от 19 сентября 2019 года соответствует положениям ст. 11 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года о соблюдении правил преобразования наказания.

Согласно представленным компетентным органом Украины материалам на территории государства исполнения наказания действует пенитенциарная система учреждений исполнения уголовных наказаний сходная по режиму, порядку и условиям отбывания осужденными наказания с пенитенциарной системой учреждений, предусмотренной действующим уголовно – исполнительным законодательством РФ.

Исходя из справки, предоставленной ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 48), Маницкая Л.Н. по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2018 года исков не имеет. Иных требований возмещения материального ущерба к осужденной также не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 6 Конвенцией о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, когда передача осужденного не производится, из представленных материалов не усматривается.

В нарушение указанных положений судом первой инстанции не приведено четких обоснований о несоответствии условий отбывания наказания. Указание суда на несопоставимость категорий совершенного преступления и вида исправительного учреждения, которые по его мнению, являются менее жесткими, чем предусмотрено российским законодательством, фактическим обстоятельствам дела и представленным суду первой инстанции материалам не соответствует.

Доводы о том что не достигнуто согласие о передаче осужденной на условиях, предусмотренных международным договором РФ, также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку письмо начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 30 октября 2018 года (л.д. 3), как и решение суда не приводит фактических оснований, для отказа в передаче осужденной по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 471 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанных в ст. 471 УПК РФ оснований, которые бы препятствовали передаче осужденной Маницкой Л.Н. для отбывания наказания в Украину, не имеется.

Осужденная Маницкая Л.Н. является гражданкой Украины, зарегистрирована и фактически проживала на территории г. Николаев, постоянного места жительства в РФ не имеет.

Деяния, за которое Маницкая Л.Н. осуждена судом РФ, по законодательству Украины признается преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Назначенное Маницкой Л.Н. наказание может быть исполнено в иностранном государстве, поскольку по законодательству Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, совершенное Маницкой Л.Н., отнесенное к категории особо тяжких, не истекли, а также не имеется иных оснований, которые могли препятствовать этому.

Согласие между Российской и Украинской сторонами в лице Министерства юстиции Российской Федерации и Министерством юстиции Украины о передаче осужденного Маницкой Л.Н. для отбывания наказания в Украине на условиях, предусмотренных Конвенциями от 21 марта 1983 года, достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 396-397, 399, 469, 470-471 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче для отбывания наказания в Украину МАНИЦКОЙ Людмилы Николаевны, отменить.

Удовлетворить представление заместителя директора ФСИН России Бояринева В.Г. о передаче для отбывания наказания в Украину МАНИЦКОЙ Людмилы Николаевны, и передать Маницкую Л.Н., осужденную по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2018 года к лишению свободы, для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

Председательствующий