Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Носыревой О.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска П*** от 30 октября 2015 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных меры уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 и

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> заменено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> на лишение свободы сроком на 4 месяца 1 день отбыванием в колонии-поселении, постановлено следовать осужденному в колонию-поселение самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав выступления адвоката Носыревой О.Б., помощника прокурора района Пелькина А.Е., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 30 октября 2015 года удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных меры уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания, принимал меры к снятию электронных средств контроля, их повреждению, находился в ночное время суток вне места своего жительства, за что ему выносились предупреждение о замене наказания, официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> ему заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 1 день с отбыванием в колонии-поселение, куда проследовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Носырева О.Б. в интересах осужденного, не соглашаясь с постановленным судом решением, просила его отменить, учесть семейные обстоятельства осужденного, наличие на иждивении больных родственников, заверения осужденного о желании отбывать назначенное судом наказание, явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании адвокат Носырева О.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора района Пелькин А.Е. полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку судебное решение законное, обоснованное.

Осужденный не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием. С учетом мнения участников, суд признал возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие осужденного.

Обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о злостном уклонении ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания, основаны на представленных материалах.

Так, они содержат сведения о фактах систематических нарушениях ФИО1 порядка отбытия назначенного судом наказания, а именно о повреждениях им технических средств контроля, ухода с места жительства в ночное время суток без согласия уголовно-исполнительной инспекции, неоднократных привлечениях к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Он же не проживал по месту жительства, скрывался от контроля инспекции. При этом доводы адвоката о трудной жизненной ситуации осужденного, желании отбывать наказание, не освобождают его от исполнения судебного решения.

Вопреки доводам адвоката, предупреждение, официальное предостережения выносились уполномоченными лицами, они утверждены начальником отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, с ними был ознакомлен осужденный, предупреждался о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, верно применены положения ст.72 УК РФ, а также вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 30 октября 2015 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Глебов