ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-40/18 от 19.11.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)

Мировой судья судебного участка

Мытищинского судебного района МО

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8., при секретаре ФИО2, с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО3, осужденного ФИО7у., его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесла приговор, которым ФИО7у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель <данные изъяты> городского прокурора ФИО4 подал в <данные изъяты> городской суд апелляционное представление на вышеуказанный приговор. В своем представлении заместитель прокурора просит приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО7у. изменить, определив отбытие наказания в виде лишения свободы последнему в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> городского прокурора ФИО3 доводы представления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала в суде, что по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО7у. был осужден к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, которое последний реально не отбывал, поскольку был освобожден из – под стражи в зале суда. Таким образом, ФИО7у. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО7у. и его защитник – адвокат ФИО5 полностью поддержали доводы апелляционного представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление заместителя <данные изъяты> городского прокурора ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.По приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО7у. был осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, которое последний реально не отбывал, поскольку в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ был освобожден из – под стражи в зале суда, а срок содержания под стражей во время следствия был зачтен в срок назначенного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается лицам, имеющим рецидив и ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании п. «д» ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировым судьей в приговоре необоснованно определен вид исправительного учреждения, поскольку отбывание наказания ФИО7у. в виде лишения свободы необходимо назначить, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ данное нарушение закона является основанием отмены или изменения решения суда.

Учитывая, что данное нарушение закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Апелляционное представление заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - изменить в части назначенного ФИО7у. вида исправительного учреждения, в котором последнему надлежит отбывать наказание.

Определить ФИО7у. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО4 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: ИФИО9