Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника Бичаевой С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвоката,

установил:

при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй, защиту подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат ФИО1, в связи с чем, она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебных заседаниях, в связи с чем, просила взыскать вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Рассмотрев заявление адвоката, мировой судья нашел его подлежащим частичному удовлетворению, с учетом сложности и объема дела, количества затраченного времени, необходимым выплатить адвокату ФИО1 за 6 дней работы вознаграждение в размере <данные изъяты>. Оснований для выплаты вознаграждения за дни судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не усматривает, поскольку в указанные дни судебные заседания не проводились.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении судебного решения о выплате вознаграждения адвоката, судом необоснованно частично отказано в выплате вознаграждения за дни участия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебные заседания в указанные дни не проводились, несмотря на то, что она (адвокат Бичаева) являлась в суд по судебным извещениям судьи по назначенным датам судебных заседаний. Выполняя поручение суда, адвокат ДД.ММ.ГГГГ явилась в суд для защиты подсудимого ФИО2, где консультировала подзащитного перед судебным заседанием по существу обвинения, однако из-за занятости судьи в других процессах судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка секретаря судебного заседания без даты. О переносе судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в СГКА № поступило извещение суда о вызове адвоката ФИО1 в суд, в связи с чем, адвокат явилась к указному времени в суд, однако из-за отсутствия судьи, судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка секретаря судебного заседания без даты. Просит постановление мирового судьи о выплате вознаграждения адвоката изменить, произвести оплату труда адвоката за дни занятости по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО1 не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает; подсудимый и государственный обвинитель согласились с доводами апелляционной жалобой.

Проверив в судебном заседании материалы вышеуказанного уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства и исследовав письменные материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч.5 ст.50 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При определении размера оплаты труда адвоката, учитывается сложность уголовного дела, а именно: подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом РФ, Верховными судами республик в составе РФ и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда за 1 день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2 было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен защитником подсудимого адвокат №ФИО1<данные изъяты> О вызове адвоката на указанную дату поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ в №. Согласно справке без даты, составленной секретарем с/з с/у № (л<данные изъяты>), судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с занятостью судьи на судебном участке № в <адрес>, не состоялось и перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>) адвокат ФИО1 извещена о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. О вызове подсудимого ФИО2 на указанную дату поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства (<данные изъяты>).

Согласно справке без даты, составленной секретарем с/з с/у № (<данные изъяты> судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с занятостью судьи на судебном участке № в <адрес>, не состоялось и перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. О вызове адвоката и подсудимого на указанную дату поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ в №№ и по месту жительства ФИО2 (л<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, подтверждающих занятость адвоката ФИО1 по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие сведений о том, что данный защитник не явился в указанные дни в судебное заседание, судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям закона.

Изложенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения его процедуры на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что является основанием для отмены судебного постановления в соответствии п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

С учетом объема материалов уголовного дела, количества затраченного времени, суд считает необходимым за один день работы адвоката выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты>, размер вознаграждения адвоката ФИО1 складывается из участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО2 вынесен без проведения судебного разбирательства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», суд

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату, - отменить.

Выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату ФИО1 вознаграждение в размере <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Никишов