Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона заявление о преступлении частного обвинения частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,

у с та н о в и л

В Центральный районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона заявление о преступлении частного обвинения частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 в отношении ФИО2

В обоснование доводов жалобы частный обвинитель ФИО1 указал, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, так как обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако в СИЗО № , где он содержится, постановление поступило только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные в постановлении суда срок на устранение допущенных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ является неразумным и недостаточным для выполнения требований мирового судьи. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 просит постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, ФИО1 направил в Центральный районный суд заявление, в котором он указал, что участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции он не желает, свою апелляционную жалобу на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отзывает.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая поступившее в адрес суда заявление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона заявление о преступлении частного обвинения частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1.

Настоящее апелляционное постановление и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Н. Фролов