Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Багаутдинова И.А. и апелляционной жалобе с дополнением осужденного Агафонова Н.Н. на приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2021 года, которым

АГАФОНОВ Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 01 июня 2016 года Карабашским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 01 августа 2016 года испытательный срок продлен на 8 месяцев, постановлением от 19 октября 2016 года условное осуждение отменено, Агафонов Н.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденный 11 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2018 года на 8 месяцев 3 дня;

- 21 июля 2020 года Карабашским городским судом Челябинской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением от 12 марта 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Агафонову Н.Н. отменено условное осуждение по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 21 июля 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2020 года в размере одного года десяти месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Агафонов Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Агафонова Н.Н. под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Дычко Е.Я., частично поддержавшей апелляционное представление с дополнением и предложившей приговор изменить, осужденного Агафонова Н.Н. и защитника-адвоката Бережную О.Н, поддержавших апелляционную жалобу с дополнением об отмене приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Агафонов Н.Н. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 14 января 2020 года по 14 января 2021 года в г. Карабаше Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Багаутдинов И.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что во вводной части приговора судом неправильно указана должность государственного обвинителя помощник прокурора г. Карабаша вместо старший помощник прокурора г. Карабаша, при отражении сведений о судимости Агафонова Н.Н. по приговору от 01 июня 2016 года отсутствует указание на Уголовный кодекс РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Агафонов Н.Н. считает приговор несправедливым по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что при вынесении приговора судом не учтены все юридически значимые обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание, наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовно дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением и апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Агафонов Н.Н. в ходе досудебного производства свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в установленном законом порядке, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании в присутствии защитника.

Квалификация действий Агафонова Н.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сомнений не вызывает и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного Агафонова Н.Н. справедливость назначенного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве характеристики личности судом первой инстанции принято: неофициальное трудоустройство Агафонова Н.Н., регистрация в центре занятости, наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется положительно, сотрудниками полиции характеризуется посредственно.

Судом первой инстанции мотивированы выводы, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и о невозможности сохранить условное осуждение. В связи с этим судом верно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание Агафонову Н.Н. назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Судом первой инстанции было обосновано указано, что применение положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания. При этом были учтены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии с положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, данное решение суда достаточно мотивировано, суд принял во внимание данные о личности осужденного.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Агафонову Н.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Сделать вывод о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку назначено оно в пределах, установленных законом, оснований для смягчения наказания не усматривается, требования индивидуализации наказания судом выполнены, принципы справедливости и гуманизма соблюдены.

Вопреки доводам апелляционного представления с дополнением не указание судом ссылки на УК РФ при отражении судимости Агафонова Н.Н., а также неверное указание должности государственного обвинителя не может служить основанием для отмены приговора, поскольку данные факты никак не влияют на виновность Агафонова Н.Н., квалификацию его действий, а также вид и размер назначенного наказания. Однако, суд апелляционной инстанции, считает необходимым внести изменение во вводную часть приговора, а именно указать, что по приговору от 01 июня 2016 года Агафонов Н.Н. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание должности государственного обвинителя не требует внесения изменений, так как не влечет неясности и сомнений при его исполнении.

Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано, что условное осуждение Агафонову Н.Н. отменено постановлением Карабашского городского суда Челябинской области от 19 июня 2016 года вместо 19 октября 2016 года. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе дознания и судебного разбирательства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2021 года в отношении осужденного АГАФОНОВА Николая Николаевича изменить:

- во вводной части указать о том, что по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года Агафонов Н.Н. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дату вынесения постановления Карабашским городским судом Челябинской области 19 октября 2016 года вместо 19 июня 2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Багаутдинова И.А. и апелляционную жалобу с дополнением осужденного Агафонова Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено в кассационной жалобе, а в случае передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья