Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора г. Пятигорска ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Направляя уголовное дело по подсудности, свое решение мировой судья мотивировал тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства. Состав данного преступления является формальным. Деяние окончено с момента осуществления фиктивной регистрации, то есть в месте регистрации по адресу: <адрес>, где была проведена постановка на учет по месту проживания (пребывания) ФИО1 трех иностранных граждан в РФ. Территория, на которой совершено преступление, отнесена к юрисдикции судебного участка № г. Пятигорска, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье указанного судебного участка.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора г. Пятигорска ФИО4 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, то есть с момента осуществления регистрационных действий. Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» под фиктивной регистрацией по месту жительства понимается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Принимая во внимание положения Закона № 109-ФЗ, местом совершения преступления будет являться место нахождения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску: <адрес>, что находится в границах территории судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края.

В судебное заседание не явилась обвиняемая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, не представив суду доказательств уважительности неявки, а также не заявив ходатайство о своем участии в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не признает участие данного лица в судебном заседании необходимым и, руководствуясь нормами, предусмотренными ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с согласия сторон по делу, постановил провести судебное заседание в отсутствии ФИО1, так как ее неявка не препятствует рассмотрению апелляционного представления по существу.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения апелляционного представления, старший помощник прокурора г. Пятигорска Сафаева И.Н. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края уголовного дела по обвинению ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Защитник - адвокат Асланов Г.Г. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора г. Пятигорска, полагая его обоснованным.

Заслушав доводы лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, изучив апелляционное представление и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление была начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Мировой судья судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края, направляя уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края, указал, что местом окончания совершения указанного преступления является место фиктивной регистрации, а именно: <адрес>, что подсудно мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края.

Между тем, как следует состав преступления, предусмотренный ст. 322.2 УК РФ является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, то есть с момента осуществления регистрационных действий. Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», местом совершения преступления является место нахождения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску: <адрес>, что находится в границах территории судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Пятигорска ФИО4 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев