Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе адвоката Ляна Д.В., поданной в защиту интересов осужденной Осипцовой Анастасии Алексеевны, и апелляционным представлением помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 13.10.2021,

УСТАНОВИЛ

По приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Смоленска от 19.05.2020 года Осипцова А.А. осуждена по ст.156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 февраля 2020 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 11месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

13.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске осужденной Осипцовой А.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 19.05.2020 года на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения сроком на 2 месяца 20 дней. Постановлено до вступления постановления в законную силу избрать Осипцовой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента взятия Осипцовой А.А. под стражу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Осипцовой А.А. в срок наказания ее содержание под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселения. Доставить осужденную Осипцову А.А. в исправительное учреждение для отбывания наказания под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Лян Д.В. ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 13 октября 2021 года и замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагает, что суд не в полной мере рассмотрел возможность исправления Осипцовой А.А. без изоляции ее от общества, не учел данные о личности, как это повлияет на условия жизни ее семьи. Осипцова А.А., является трудоспособным человеком, имеет молодой возраст. На свободе у нее остались отец инвалид и бабушка в пожилом возрасте. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 13 октября 2021 года изменить, заменить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске на принудительные работы.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района Ковалева М.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 13 октября 2021 года в отношении Осипцовой А.А., указав в обоснование, что суд первой инстанции необоснованно решил вопрос о льготном зачете в срок лишения свободы периода содержания Осипцовой А.А. под стражей до вступления в законную силу не приговора, а постановления, вынесенного в порядке его исполнения, что является недопустимым. Статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Осипцова А.А. до вступления в силу приговора мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.05.2020, которым ей было назначено наказание в виде исправительных работ, под стражей не содержалась и была взята под стражу в зале суда постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.09.2021 в связи с рассмотрением вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По смыслу закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" и "в" части 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных, в том числе, при замене исправительных работ более строгим видом наказания, что имело место быть в данном случае. Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Осипцовой А.А. под стражей, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора, что свидетельствует о повлиявшем на исход дела нарушении закона, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.05.2020 по ст. 156 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, Осипцовой А.А. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. В нарушение ч. 4 ст. 50 УК Р судом неверно рассчитан размер наказания осужденной Осипцовой А.А., так как 11 месяцев исправительным работ соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 13.10.2021 отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ковалева М.А. доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденная Осипцова А.А. и защитник Лян Д.В. просили апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы удела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение в том числе, об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как следует из представленных материалов материалы дела о замене осужденной Осипцовой А.А. неотбытой части наказания более строгим видом наказания рассмотрены судом первой инстанции по существу. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденная Осипцова А.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, поскольку каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих ей в исполнении назначенного наказания, не установлено. Поскольку осужденная Осипцова А.А. умышленно злостно уклониась от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, этот вид наказания подлежал замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденной, оснований для назначения Осипцовой А.А. принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает оснований для назначения Осипцовой А.А. принудительных работ и апелляционный суд.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания установлены ст.72 УК РФ. Судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Осипцовой А.А. в срок наказания ее содержание под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вместе с тем по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд первой инстанции принимая решение не учел, что Осипцова А.А. до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.05.2020, которым ей было назначено наказание в виде исправительных работ, под стражей не содержалась и была взята под стражу в зале суда постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.09.2021 в связи с рассмотрением вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, до 21.10.2021. По смыслу закона, правила зачета, предусмотренные в п. "б" и "в" части 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных, в том числе, при замене исправительных работ более строгим видом наказания. Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона необоснованно применил правила зачета, предусмотренные п. "в" части 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Осипцовой А.А. под стражей, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора, что повлияло на исход дела, повлекло, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденной в колонии-поселении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции осужденной Осипцовой А.А., неверно определен срок наказания.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.05.2020 Осипцовой А.А. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной. Согласно представленным материалам Осипцова А.А. отбытого срока наказания не имеет. Таким образом, судом первой инстанции в нарушение требований ч. 4 ст. 50 УК РФ неверно рассчитан размер наказания осужденной Осипцовой А.А., 11 месяцев исправительных работ соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы, по указанным основаниям суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение, принимает новое в рамках доводов апелляционного представления. Иных оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.18, ст.389.20, ст.389.22, 389.28 УПК РФ, 389.23 ч.2 ст.389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу адвоката Лян Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 13 октября 2021 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска на постановление мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 13 октября 2021 года удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 13 октября 2021 года в отношении Осипцовой А.А. и принять новое решение.

Заменить осужденной Осипцовой Анастасии Алексеевне, <данные изъяты> неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 19 мая 2020 года, на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Избрать Осипцовой Анастасии Алексеевне меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания исчислять с 29 декабря 2021 года, зачесть Осипцовой Анастасии Алексеевне в срок наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2021 года до 29 декабря 2021 года.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова