Гражданский кодекс часть 1

защитника осужденного – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Пилипенко В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ст. 315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №55в Кировском районе г.Красноярска от 13.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный ФИО1 просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, так как мировым судьей не установлен факт реальной возможности исполнения им решения Кировского районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года, поскольку денежных средств поступивших на счета ООО «А» не хватало для направлениях их на расчеты за снос павильонов. Злостность в его действиях отсутствует, поскольку возможности исполнить решение суда у него не имелось. Доказательств обратного в деле не имеется, показания свидетелей данное факт злостного неисполнения решения суда не подтверждают. Также осужденный указывает, что мировой судья не обратил внимания на то, что у судебных приставов-исполнителей имелась реальная возможность самостоятельно исполнить указанное решение суда для чего ими составлены локальные сметные расчеты.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Пилипенко В.В. поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Зенин Г.И. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, заслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска, постановленный 13.09.2018 года в отношении ФИО1 по ст.315УК РФ, законным и обоснованным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Статься 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему уполномоченными органами и должностными лицами специальные предписания о необходимости исполнения.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи и при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.315УК РФ - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Суд находит, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ получили надлежащую оценку.

О наличии умысла на злостное неисполнение директором ООО «А» ФИО1 решения Кировского районного суда г. Красноярска 30.03.2016 года указывает длительность неисполнения решения суда; непринятие ФИО1 активных, действенных мер, направленных на исполнение указанного решения и прекращение деятельности временных сооружений как объектов торговли; игнорирование законных и неоднократных требований судебного пристава-исполнителя.

Так, требование указанное в исполнительном документе о необходимости демонтировать временные сооружения, незаконно размещенные на земельном участке по <адрес>, ФИО1 в добровольном порядке в установленный законом 5-дневный срок не исполнено. Кроме того, ФИО1 проигнорированы четыре требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, вынесенные в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, что подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей -сотрудников службы судебных приставов –исполнителей П.Д.Ю., З.Ю,А. и З.Т.В.

Кроме того, из показаний свидетеля –сотрудника администрации г.Красноярска С.Е.А. следует, что в ходе обследования указанных временных сооружений в марте 2018 года в части торговых павильонов, подлежащих сносу по решению суда, осуществлялась торговая деятельность.

Указанное свидетелем С.Е.А. обстоятельство также подтверждается протоколом осмотра указанных временных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как генеральным директором ООО «А» договора подряда с ООО «<данные изъяты>» <адрес> на выполнение в срок до 10.05.2018 года работ по демонтажу временных сооружений, указанных в решении Кировского районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года, мировым судьей верно расценено как имитация действий по исполнению названного решения суда, что также указывает о наличии умысла у ФИО1 на неисполнение решения суда. Фактически действий по демонтажу временных сооружений не производилось.

Судебными приставами – исполнителями определен размер расходов на снос временных сооружений в сумме 279 039 руб. При этом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «А» поступали денежные средства в размере 784826 руб., что указывает на наличие у ФИО1 как генерального директора ООО «А» финансовой возможности исполнить решения суда.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что работы по демонтажу комплекса торговых павильонов, указанных в решении Кировского районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года, могли быть исполнены судебными приставами-исполнителями, которые уже составили локальные сметные расчеты на производство таких работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года обязанность по демонтажу комплекса временных сооружений, состоящего из 12 торговых павильонов, на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, возложена на ООО «А», генеральным директором которого с ДД.ММ.ГГГГ является именно ФИО1

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей нарушений требований УПК РФ не допущено, наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом данных о личности и тяжести совершенного им преступления; оснований к его снижению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367,368УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Г. Капошко