Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Воткинского межрайонного прокурора УР Гладкова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР Ратушной О.Ю. , в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 31 июля 2019 года, которым Казанцев К.С., <дата> года рождения, <***>

осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 30 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, данное наказание заменено на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия меры наказания Казанцев К.С. постановлено исчислять со дня вынесения постановления. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 31 июля 2019 года удовлетворено представление врио начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УУИИ УФСИН России по УР Неганова Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в отношении осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 30 апреля 2019 года Казанцев К.С. Срок отбытия меры наказания Казанцев К.С. постановлено исчислять со дня вынесения постановления. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На указанное постановление 16 августа 2019 года заместителем Воткинского межрайпрокурора Гладкова А.К. подано апелляционное представление, согласно которого заместитель Воткинского межрайпрокурора находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Прокурор просит постановление мирового судьи от 31 июля 2019 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Казанцев К.С. изменить, исключить из постановления указание о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Прокурор Бушмакина Т.И. доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителя Воткинского межрайпрокурора Гладкова А.К. в суде апелляционной инстанции поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 31 июля 2019 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Казанцев К.С. изменить, исключить из постановления указание о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, так как данное правило применяется в отношении осужденных, находящихся под стражей до вступления приговора в законную силу.

Начальник Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УУИИ УФСИН России по УР Поносовой Е.В. в судебном заседании пояснила, что с представлением согласна.

В судебном заседании осужденный Казанцев К.С., его защитник адвокат Ившин А.В. против апелляционного представления прокурора не возразили.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части постановления суд первой инстанции указал о зачете в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Данное обстоятельство, а именно указание на зачет в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции расценивает как нарушение уголовного закона, влекущее изменение решения суда первой инстанции, так как по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в том числе не применяется при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей. По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 30 апреля 2019 года в отношении Казанцев К.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Указанноенарушение закона возможно устранить в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 389.15 п. 3, 389.19 ч. 1 п. 1 УПК РФ путем исключения из резолютивной части постановлении указания о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Вносимое судом апелляционной инстанции изменение в резолютивную часть постановления не влияет на обоснованные выводы суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.49 УК РФ для замены Казанцев К.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 30 апреля 2019 года. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении в постановлении мотивирована. Режим отбывания наказания в колонии-поселении назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ившин А.В. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 401.2, 401.3 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя Воткинского межрайонного прокурора УР Гладкова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 31 июля 2019 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Казанцев К.С., удовлетворить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 31 июля 2019 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Казанцев К.С. указание о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 31 июля 2019 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Казанцев К.С. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ившин А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Кузнецова ТА.