Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 04.04.1979 Калужского районного суда (Калужская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 июня 2018 года

Судья <адрес>ФИО8

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3,

осужденного ФИО1, 04.04.1979г. рождения, уроженца <адрес><адрес>, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от 04.05.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора этого же мирового суда от 19.08.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.08.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Апелляционным постановлением <адрес> от 15.02.2017г. приговор мирового суда судебного участка №<адрес><адрес> от 19.08.2016г. изменен. Признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. Смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ до штрафа в размере 20000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО5 – без удовлетворения и приговор вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.05.2018г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.08.2016г.

Осужденный ФИО1 в апелляционном порядке обжаловал в <адрес><адрес> вышеуказанное постановление мирового судьи от 04.05.2018г. При этом осужденный указывает, что его имущественное положение не позволяет в установленный законом срок полностью исполнить решение суда. Он является гражданином <адрес>, на территории <адрес> ему предоставлено временное убежище, он проходит процедуру получения вида на жительство. Комиссия для получения вида на жительство запланирована на май 2018г., после чего потребуется время для поиска работы. На иждивении у него имеется малолетний ребенок 2010г. рождения, престарелые родители нуждаются в его помощи. В настоящее время он имеет только случайные нерегулярные заработки.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, нахожу, что обжалованное постановление мирового судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как установлено в суде, с момента вступления приговора в законную силу – 15.02.2017г. длительное время ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа не исполняет, трудоспособность его не ограничена. При этом ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы он не представил убедительных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих уплате штрафа в размере 20000 рублей в срок, предусмотренный законом.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора мирового судьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от 04.05.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового суда судебного участка №<адрес><адрес> от 19.08.2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья: ФИО9