Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе Адамовича А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 ноября 2015 года о возвращении заявления заявителю для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 03 ноября 2015 года заявление Адамовича А.С. о привлечении Никитина Ю.А. к уголовной ответственности возвращено для устранения недостатков в срок до 20 ноября 2015 года. Согласно постановлению мирового судьи, в заявлении Адамовича А.С. не указан мотив совершенного преступления, не расписана субъективная сторона преступления, предоставлен срок до 20 ноября 2015 года включительно для приведения заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ.

23 ноября 2015 года постановлением мирового судьи в принятии заявления Адамовича А.С. о привлечении Никитина Ю.А. к уголовной ответственности было отказано, т.к. в указанный мировым судьёй срок заявление не было приведено в соответствие с требованиями закона.

На данные постановления Адамовичем А.С. поданы апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть жалобы в отсутствие заявителя Адамовича А.С., его явку не обеспечивать. Доводы апелляционной жалобы изложены подробно, для принятия решения судом апелляционной инстанции достаточны.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения, просьбу о принятии дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, подпись лица, подавшего заявление. Кроме того, в силу требований части 6 указанной статьи заявление подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, в нем делается отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Отказ в принятии заявления по основаниям, не предусмотренным законом, не допускается.

Как усматривается из поданного Адамовичем А.С. заявления, в нем содержится: наименование суда, в который оно подается; изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь Никитина Ю.А. к уголовной ответственности, время, место и обстоятельства совершения данного преступления, в том числе мотив совершенного преступления; просьба, адресованная суду о принятии уголовного дела к производству; данные о самом потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, с указанием даты его рождения и местом проживания; подпись заявителя.

Таким образом, требования ст.318 УПК РФ заявителем соблюдены в полном объеме.

Доводы мирового судьи о том, что заявление Адамовича А.С. не содержит описание субъективной стороны преступления, не указан мотив преступления, суд признает не обоснованными, поскольку данное требование не предусмотрено положением п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ.

Кроме того, постановление суда от 03 ноября 2015 года, согласно почтовому уведомлению получено Адамовичем А.С. 25 ноября 2015 года, таким образом, заявитель не имел возможности в установленный судом срок – до 20 ноября 2015 года включительно привести свое заявление в соответствие со ст.318 УПК РФ.

При вынесении постановления от 23 ноября 2015 года об отказе в принятии заявления Адамовича А.С. к производству, судом первой инстанции указанные обстоятельства не учтены.

При таких обстоятельствах постановления мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 ноября 2015 года и 23 ноября 2015 года не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому подлежат отмене с направлением заявления на новое судебное рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 ноября 2015 года и от 23 ноября 2015 года отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска со стадии принятия заявления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Тебенькова