Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

поступившего с апелляционной жалобой подсудимого Тишковского Захара Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Тишковского Захара Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тишковский З.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, предоставил нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №№, выданный УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а также Устав ООО «Подрядчик», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение № единственного учредителя об учреждении Общества от ДД.ММ.ГГГГ После этого нотариус ФИО1 засвидетельствовал решение единственного участника юридического лица, в соответствии с которым Тишковский З.А. назначен на должность директора ООО «Подрядчик» и приобрел долю в уставном капитале указанного Общества в размере 100%, действительной стоимостью 10000 рублей, для последующего внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Далее необходимые для регистрации юридического лица документы были направлены в ИФНС России по <адрес>, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи об изменениях сведений о юридическом лице – ООО «Подрядчик», в соответствии с которыми Тишковский З.А. становился учредителем (участником), а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Тишковского З.А. поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, подсудимый Тишковский З.А. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить уголовное дело на рассмотрении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Филатовой М.И., которая обладает компетенцией для его рассмотрения.

В судебном заседании подсудимый Тишковский З.А. и защитник – адвокат Тюрина М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. в суде апелляционной инстанции просила оставить обжалуемое постановление без изменения ввиду его законности и обоснованности.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32, а также статьей 35 УПК РФ.

Статья 173.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в том числе за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Как следует их обвинительного акта, местом совершения инкриминируемого Тишковскому З.А. преступления является адрес нотариальной конторы, в которую он предоставил уставные документы ООО «Подрядчик» и документ, удостоверяющий его личность: <адрес>.

Согласно п. 47 приложения к Закону Курской области от 20.03.2000 № 14-ЗКО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» указанный адрес входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>. Соответственно судом первой инстанции обоснованно принято решение о направлении уголовного дела в отношении Тишковского З.А. на указанный судебный участок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом положений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ полагает необходимым обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389,33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> уголовного дела по обвинению Тишковского Захара Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Тишковского З.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В. Пронская