Апелляционное постановление № 10-4/20 от 24.07.2020 Мостовской районного суда (Краснодарский край)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мостовской 24 июля 2020 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

потерпевшей <Р.Е.В.>

осужденного ФИО1

защитника -адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Белоусова А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ФИО1 – Белоусов А.В., не оспаривая квалификацию просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года, посчитав, назначенное ФИО1 наказание условным и не лишать ФИО1 свободы, мотивируя свои доводы тем, что суд первой инстанции не в полной мере учёл наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, в материальном обеспечении и воспитании которых он принимает активную роль, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы, в следствие чего поставил под угрозу условия жизни членов его семьи.

Участвующие в судебном заседании адвокат Белоусов А.В. и осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержали и просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мостовского района Мищенко К.Т. просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу Белоусова А.В. – без удовлетворения. Приговор суда она считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, так как назначенное ФИО1 наказание является законным и обоснованным, имеет своей целью восстановление социальной справедливости, предотвращение подобных деяний и соразмерно содеянному, поскольку подсудимый имеет судимость за аналогичное преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, но указанное наказание не возымело на него воспитательного воздействия, ввиду чего судом сделан вывод, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества. Суд также учел наличие несовершеннолетних детей у подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства. Мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, судом также было принято во внимание. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал предоставленные государственным обвинением доказательства, по результатам изучения которых, постановлен справедливый приговор. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

<Р.Е.В.>. просила не лишать ФИО1 свободы.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Юридическая оценка действий осужденного дана правильная, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления и его личности, не выходит за пределы, предусмотренные уголовным законом, и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 мировой судья учел наличие двоих малолетних детей, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскачивание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья верно учел совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел и по материалам дела не имеется.

Мировой судья, верно пришел к выводу, что ранее назначенное ФИО1 наказание за аналогичное преступление, не возымело на него воспитательного воздействия, в связи с чем исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому мировой судья назначил ФИО1 за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать принципу справедливости, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление виновного. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья посчитал нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать достижению целей наказания. А так же то обстоятельства что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 14.03.2019 по аналогичной статье в отношении той же потерпевшей <Р.Е.В.>

Таким образом, учитывая, что в апелляционной жалобе адвоката Белоусова А.В. не содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- адвоката Белоусова А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1и 48.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Немчинов