Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Белоусова А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года которым Романенко А.А осужден по ч.1 ст.119, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 Романенко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Романенко А.А. – Белоусов А.В., не оспаривая квалификацию просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года, посчитав, назначенное Романенко А.А. наказание условным и не лишать Романенко А.А. свободы, мотивируя свои доводы тем, что суд первой инстанции не в полной мере учёл наличие у Романенко А.А. на иждивении несовершеннолетних детей, в материальном обеспечении и воспитании которых он принимает активную роль, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать Романенко А. А. свободы, в следствие чего поставил под угрозу условия жизни членов его семьи.

Участвующие в судебном заседании адвокат Белоусов А.В. и осужденный Романенко А.А. доводы жалобы поддержали и просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Мостовского района Мищенко К.Т. просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу Белоусова А.В. – без удовлетворения. Приговор суда она считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, так как назначенное Романенко А.А. наказание является законным и обоснованным, имеет своей целью восстановление социальной справедливости, предотвращение подобных деяний и соразмерно содеянному, поскольку подсудимый имеет судимость за аналогичное преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, но указанное наказание не возымело на него воспитательного воздействия, ввиду чего судом сделан вывод, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества. Суд также учел наличие несовершеннолетних детей у подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства. Мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, судом также было принято во внимание. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал предоставленные государственным обвинением доказательства, по результатам изучения которых, постановлен справедливый приговор. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

<Р.Е.В.>. просила не лишать Романенко А.А. свободы.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 Романенко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Юридическая оценка действий осужденного дана правильная, наказание назначено Романенко А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного Романенко А.А. преступления и его личности, не выходит за пределы, предусмотренные уголовным законом, и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Романенко А.А., влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Романенко А.А. мировой судья учел наличие двоих малолетних детей, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскачивание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романенко А.А., мировой судья верно учел совершение преступления Романенко А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел и по материалам дела не имеется.

Мировой судья, верно пришел к выводу, что ранее назначенное Романенко А.А. наказание за аналогичное преступление, не возымело на него воспитательного воздействия, в связи с чем исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому мировой судья назначил Романенко А.А. за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать принципу справедливости, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление виновного. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья посчитал нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать достижению целей наказания. А так же то обстоятельства что Романенко А.А. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 14.03.2019 по аналогичной статье в отношении той же потерпевшей <Р.Е.В.>

Таким образом, учитывая, что в апелляционной жалобе адвоката Белоусова А.В. не содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 в отношении Романенко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10 июня 2020 года в отношении Романенко А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- адвоката Белоусова А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1и 48.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Немчинов