Гражданский кодекс часть 1

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Каржавиной Ю.С., подсудимого Шаймухаметова Р.С., защитника – адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаймухаметова Р.С. на приговор мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 20 января 2016 года, которым:

Шаймухаметов Р.С., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.05.2010г. Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 17.09.2010г. Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 28.03.2013г. условно –досрочно на не отбытый срок 1 месяц 8 дней;

- 06.11.2014г. Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден от наказания 29.07.2015г. на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 21.10.2015г. Солнечногорским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по ст.214 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

у с т а н о в и л :

Шаймухаметов Р,С. признан виновным в вандализме, то есть порче имущества на общественном транспорте:

29 июня 2015 года около 00 часов 45 минут Шаймухаметов Р.С., находясь на платформе № 1 остановочного пункта «Мамонтовская» Ярославского направления Московско-Курского региона Московской железной дороги – филиала ОАО РЖД /территория г.Пушкино Московской области, металлической конструкцией разбил билетопечатающий автомат АБП 09-МЗ № марки «Litemax», приведя его в полную непригодность, чем причинил ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» материальный ущерб на сумму 51 421 рубль 61 копейка без учета НДС и восстановительных работ.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Шаймухаметов Р.С., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение для вынесения законного, обоснованного и справедливого решение. Назначение наказания в виде исправительных работ Шаймухаметов Р.С. считает незаконным и несправедливым, поскольку приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21 октября 2015 года он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы, в связи с чем исправительные работы не могут быть исполнены с последующей их возможной заменой на лишение свободы.

При особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и суд не имел права назначать ему наказание более 8 месяцев исправительных работ.

Кроме того, в резолютивной части обвинительного приговора суд не указал порядок /способ/, место и дату начала срока исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый Шаймухаметов Р.С. и его защитник – адвокат Лобанов В.Н. приведенные в жалобе доводы поддержали.

Государственный обвинитель Каржавина Ю.С. просит жалобу Шаймухаметова Р.С. оставить без удовлетворения, полагая, что приведенные в ней доводы не основаны на законе.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Шаймухаметова Р.С. в инкриминируемом деянии основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу. Все требования ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены, для изменения юридической оценки действий осужденного оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное Шаймухаметову Р.С. наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Наиболее строгим видом наказания в соответствии со ст.214 ч.1 УК РФ является арест, в связи с чем вышеуказанная норма закона на наказание в виде исправительных работ не распространяется.

Указание в приговоре места отбывания наказания в виде исправительных работ /по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в район места жительства осужденного/ не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнения приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Указание в приговоре порядка /способа/ и даты начала отбывания наказания в виде исправительных работ законом не предусмотрено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба осужденного Шаймухаметова Р.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 20 января 2016 года в отношении Шаймухаметова Ришата Салиховича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шаймухаметова Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья