Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Люлька А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26 ноября 2015 года по уголовному делу по обвинению Москвитиной ЛА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26 ноября 2015 года Москвитина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год (л.д. 150-151).

В апелляционном представлении помощник прокурора Целинского района Ростовской области Люлька А.А. указал, что приговор в отношении Москвитиной Л.А. постановлен мировым судьей в особом порядке. Не оспаривая доказанность преступления, совершенного Москвитиной Л.А., полагал, что при вынесении приговора были существенно нарушены требования уголовного закона. В ходе предварительного следствия, действия Москвитиной Л.А. квалифицированы ст. дознавателем ОМВД России по Целинскому району Ивановым А.В., как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Одним из квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является совершение преступного деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Исходя из смысла п. «в» указанной статьи, квалификация преступного деяния определяется в том числе, в ходе проведения криминалистической экспертизы на предмет относимости орудия совершения преступления, к оружию или предмету, используемому в качестве оружия. Как установлено в ходе предварительного следствия, орудием преступления в данном случае выступает предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож. В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора от 26.11.2015 года, судом неверно квалифицировано орудие совершения преступления. Так, в приговоре мирового судьи от 26.11.2015 года, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Суд при вынесении приговора от 26.11.2015 года не разграничил квалифицирующие признаки орудия совершения преступления, указал и излишне вменил Москвитиной Л.А. один из них. Таким образом, суд в описательно-мотивировочной части приговора от 26.11.2015 года излишне вменил Москвитиной Л.А. один из квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. Просил суд: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 26.11.2015 года в отношении Москвитиной Л.А. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия (л.д. 165-167).

Государственный обвинитель помощник прокурора Целинского района Ростовской области Люлька А.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26.11.2015 изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимая Москвитина Л.А. и ее защитник Вакулов А.С. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая ТОС в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав государственного обвинителя помощника прокурора Люлька А.А., подсудимую Москвитину Л.А., её защитника Вакулова А.С., потерпевшую ТОС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Москвитина Л.А. 07.10.2015 года около 19 час. 00 мин., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанесла используемым в качестве оружия кухонным ножом 4 удара по правой ноге ТОС, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, последней были причинены телесные повреждения, в виде: колото-резанных ран нижней трети правого бедра (3 шт.), верхней трети правой голени (1 шт.), которое как вместе, так и по отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью., по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель.

Уголовное дело в отношении Москвитиной Л.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласилась как сама подсудимая, так и сторона обвинения.

Мировой судья в обжалуемом приговоре указал, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно обвинительного акта (л.д. 119-128), Москвитиной Л.А. было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что орудием преступления выступал предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож.

Таким образом, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора от 26.11.2015 года, неверно квалифицировал орудие совершения преступления, не разграничив квалифицирующие признаки орудия совершения преступления, излишне вменив подсудимой Москвитиной Л.А. один из них.

Действия Москвитиной Л.А. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

С учетом указанных обстоятельств приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26.11.2015 года в отношении Москвитиной Л.А. в силу ст. 389.15 п. 1 УПК РФ подлежит изменению, а именно: исключению из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующего признака – умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Уменьшение объема обвинения по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ влечет снижение подсудимой срока наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, определяя который суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, ранее установленные мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28 - 389.33 УПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26.11.2015 года в отношении Москвитиной ЛА изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак – умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Снизить срок наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Москвитиной ЛА до 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26.11.2015 года оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: