Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении, от отбывания наказания Маклаков А.Ю. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч<данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Ревякина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2016 года, которым Маклаков А.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2016 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, и Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июня 2016 года оставлены на самостоятельное исполнение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2016 года Маклаков А.Ю. был признан виновным в совершении 22 мая 2016 года в 05:40 часов на кухне <адрес> угрозы убийством Потерпевший №1 при наличии оснований у последней опасаться осуществления этой угрозы, и в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 02 июня 2016 года в 03:15 часов находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> около <адрес>.

Мировым судьей действия Маклакова были квалифицированы соответственно по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Ревякин Е.В. обратился в Краснокаменский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить приговор из-за неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания в сторону ухудшения положения осужденного. Указывает, что судья, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначил окончательное наказание только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, таким образом неправильно применив положения Общей части УК РФ, которые не предусматривают возможность поглощения дополнительного наказания основным при назначении наказания по совокупности преступлений, что является основанием к изменению приговора. Кроме того, в нарушение ст. 70 УК РФ не присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Поглощение дополнительного наказания и неприменение ст. 70 УК РФ повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого и несправедливого наказания Маклакову. Просит приговор изменить, при рассмотрении дела в апелляционном порядке назначить Маклакову наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 от 18 февраля 2016 года назначить окончательное наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Яскин М.Н. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 и осужденный Маклаков А.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, возражали относительно удовлетворения апелляционного представления.

Защитник Назаров В.В. в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2016 года, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ, Маклаков А.Ю. согласился, приговор в отношении него был постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вывод мирового судьи об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами является верным. Факт совершения преступлений и их квалификация участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

Правильно установив и учтя как смягчающие и отягчающее наказание Маклакову обстоятельства, так и иные обстоятельства, суд назначил ему справедливое основное наказание за каждое из совершенных преступлений с соблюдением установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничения верхнего предела назначаемого наказания.

В то же время при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих при назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, судья назначил максимально возможное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, что нельзя признать обоснованным, в связи с чем дополнительное наказание подлежит снижению.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, применив при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и поглотив, по существу, назначенным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, как основное, так и дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд не учел, что по смыслу ч. 2 ст. 69 УК РФ более строгим наказанием может быть поглощено только основное наказание исходя из употребления термина «наказание» в единственном числе.

Таким образом, Маклакову подлежит назначению окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы как основного наказания и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания. При этом основное наказание, с учетом того обстоятельства, что в этой части приговор не был обжалован потерпевшей или прокурором, в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ следует считать назначенным условным, а дополнительное наказание – в меньшем размере, чем назначил суд первой инстанции и просит в апелляционном представлении государственный обвинитель, по указанным выше основаниям.

Неназначение мировым судьей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, повлекло и необоснованное оставление на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2016 года, в то время как исходя из того, что преступления Маклаковым совершены после вынесения указанного приговора, а назначенное этим приговором аналогичное дополнительное наказание им на момент вынесения нового приговора не было отбыто полностью, подлежала применению ст. 70 УК РФ, устанавливающая правила назначения наказания по совокупности приговоров, в части назначения окончательного дополнительного наказания.

Кроме того, возлагая на Маклакова в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, суд апелляционной инстанции по причине логической несогласованности возложенной судом первой инстанции обязанности не выезжать за пределы г. Краснокаменска и Краснокаменского района без уведомления специализированного органа и с целью внесения ясности в порядок ее исполнения, считает необходимым признать территорией, пределы которой без согласия специализированного органа запрещено покидать Маклакову, только Краснокаменский район.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а апелляционное представление – частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2016 года в отношении Маклакова ФИО12 изменить.

Снизить назначенное Маклакову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, до 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев.

Назначить Маклакову А.Ю. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2016 года к назначенному дополнительному наказанию назначить окончательное наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Маклакова А.Ю. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять место жительства и не выезжать за пределы Краснокаменского района Забайкальского края без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ревякина Е.В. удовлетворить частично.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Жуков