Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи материалы по заявлению Девятьярова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, и апелляционную жалобу Девятьярова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Девятьярова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Девятьярова С. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 62400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГДевятьяров С.В. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Девятьяров С.В. обратился в судебный участок <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в котором просит взыскать с Министерства РФ за счет Казны РФ материальный убытки (неполученные доходы) в виде заработной платы за свой труд на протяжении 8 месяцев в размере 62400 рублей с учетом инфляции.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики Егорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГДевятьярову С. В. отказано в удовлетворении заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 62400 рублей.

Данное постановление было получено Девятьяровым С.В.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок <адрес> Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба Девятьярова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики Егорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Девятьярова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Девятьярова С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 62400 рублей, была оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока для обжалования, при этом от Девятьярова С.В. ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование не поступило.

Не согласившись с данным постановлением, Девятьяров С.В.ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, указав в ней, что постановление об отказе в удовлетворении его заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, получил ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных законом праздничных дней – 30 и 31 декабря, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок подачи апелляционной жалобы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Даже учитывая то, что ДД.ММ.ГГГГ являлся укороченным рабочим днем, срок подачи его апелляционной жалобы заканчивался ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит рассмотреть его жалобу, постановление судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Истребовать из судебного участка <адрес> УР поданную им апелляционную жалобу на постановление судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и принять ее к рассмотрению. В том случае, если его подсчеты по срокам обжалования являются неверными в связи с новогодними праздничными днями, и им пропущены, просит считать, что данные сроки пропущены по уважительной причине и восстановить их.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Удмуртской Республики Николаев М.Г. считает, что доводы апелляционной жалобы Девятьярова С.В. несостоятельны и опровергаются представленными материалами. Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Девятьярову С.В. отказано в удовлетворении заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 62400 рублей, получено Девятьяровым С.В.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок <адрес> УР от Девятьярова С.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики. В соответствии с датой, отраженной в апелляционной жалобе, сопроводительном письме УФСИН России по УР ФКУ ИК-8, указанная жалоба была направлена Девятьяровым С.В. в судебный участок <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.391 УК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Часть 3 данной статьи указывает, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Часть 1 статьи 389.5 УПК РФ указывает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При указанных обстоятельствах судом правильно установлено, что десятидневный срок, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ на подачу апелляционной жалобы, со дня получения Девятьяровым С.В. копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом содержания его под стражей и установленных законом праздничных дней, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом от Девятьярова С.В. ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование не поступало. Поскольку Девятьяров С.В. подал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток со дня вынесения постановления и не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ суд обоснованно принял решение об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения. Таким образом, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Предлагает постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Девятьярова С.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Девятьяров С.В. поддержал апелляционную жалобу, пояснив, что по существу ему сказать нечего, все доводы изложены в его жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Девятьярова С.В. - адвокат Веретенников И.Л. поддержал апелляционную жалобу Девятьярова С.В., просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить Девятьярову С.В. срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку Девятьяров С.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, юридического образования не имеет, пропуск срока составляет всего один день.

Заместитель прокурора <адрес> Удмуртской Республики Ушакова Н.Р. считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Девятьярова С.В. отказать, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, т.к. оно законное и обоснованное. Апелляционная жалоба Девятьярова С.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его требований была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу. В соответствии с общими правилами установленных процессуальных сроков, в том числе ст.128 УПК РФ, последним днем окончания срока подачи апелляционной жалобы было ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Девятьяров С.В. подал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, мировой судья принял законное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица - Казны РФ - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской РеспубликеВахрушев А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

В соответствии ч.3 ст.389.12 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица, своевременно извещенного о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Частью 3 статьи 389.4 УПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Других правил и порядков 10-ти суточного исчисления срока апелляционного обжалования уголовно-процессуальный закон не содержит.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Девятьярова С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 62400 рублей было получено Девятьяровым С.В.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок <адрес> Удмуртской Республики от Девятьярова С.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики.

В соответствии с датой, указанной в апелляционной жалобе и сопроводительном письме УФСИН России по УР ФКУ ИК-8, данная апелляционная жалоба была направлена в судебный участок <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть принесена Девятьяровым С.В. по истечении 10 суток, установленных для апелляционного обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.391 УК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Часть 1 статьи 389.5 УПК РФ указывает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно установлено, что десятидневный срок, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ на подачу апелляционной жалобы, со дня получения Девятьяровым С.В. копии постановления – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его содержания под стражей и установленных законом праздничных дней, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом от Девятьярова С.В. ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование не поступало.

В соответствии с положениями ст.130 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

При этом уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными причинами, т.к. наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Поскольку Девятьяров С.В. подал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток со дня вынесения постановления и не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, не приводил уважительных причин пропуска им срока для апелляционного обжалования, в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ мировой судья обоснованно принял решение об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок обжалования Девятьяровым С.В. был пропущен по неуважительной причине, а потому пропущенный им срок апелляционного обжалования не может быть восстановлен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Девятьярова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Девятьярова С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 62400 рублей, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Девятьярова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Девятьярова С. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 62400 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Девятьярова С. В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Елькина С.А.