Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шадунцева Р.А. в интересах потерпевшего Потерпевший, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 07 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового суда от 17 декабря 2019 года, которым Исаев Арсен Магомедович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Исаева А.М. под стражей с 12.09.2019 года по 15.09.2019 года, а с 15.09.2019 года по 04.10.2019 года нахождение под домашним арестом, назначенное наказание смягчено до 30000 рублей,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 17.12.2019 года Исаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей,

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Исаева А.М. под стражей с 12.09.2019 года по 15.09.2019 года, а с 15.09.2019 года по 04.10.2019 года нахождение под домашним арестом, назначенное наказание смягчено до 30000 рублей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменена, разрешена судьба вещественных доказательств.

22.01.2020 года представителем потерпевшего Потерпевший – адвокатом Бужиным С.О. подана апелляционная жалоба об отмене вышеупомянутого приговора мирового суда от 17.12.2019 года и направлении уголовного дела в отношении Исаева А.М. прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры для организации дополнительного расследования и устранения допущенных нарушений норм закона, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора.

07.02.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель потерпевшего Потерпевший – адвокат Шадунцев Р.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района от 07.02.2020 года как незаконное, так как своевременно приговор потерпевшему не был вручен, а уголовное дело было рассмотрено без его участия, однако, мировой судья не усмотрел уважительности причин пропуска срока. Будучи неизвещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, случайно узнал о рассмотрении дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший и его представитель адвокат Шадунцев Р.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, осужденный Исаев А.М. и адвокат Шихлярова Л.Г. возражали, просили отказать в удовлетворении жалобы, прокурор Алибулатов М.З. считал решение суда законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, принимая во внимание следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 07.02.2020 года по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего – адвоката Бужина С.О. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового суда от 17.12.2019 года.

Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд правомерно учитывал и отразил в постановлении, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, в отсутствие потерпевшего в связи с тем, что им было подано заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного заседания, в котором также отражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 18). По результатам рассмотрения уголовного дела копия приговора в адрес потерпевшего не направлялась, поскольку ходатайство о направлении ему копии в суд не поступало. С данным ходатайством Потерпевший М.М. обратился к мировому судье 16.01.2020 года и получил копию приговора 17.01.2020 года, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 99). Доказательствами, опровергающими доводы о ненадлежащем уведомлении потерпевшего Потерпевший о времени и месте судебного разбирательства, являются расписка о согласии на СМС-извещение (т. 2 л.д. 22), отчет об отправке СМС (т. 2 л.д. 62). Кроме того, постановлением мирового судьи в судебное заседание, назначенное на 16.12.2019 года в 10 часов 30 минут, потерпевший Потерпевший М.М. подвергнут принудительному приводу (т. 2 л.д. 67), однако, его явка не была обеспечена, о чем свидетельствует акт о невозможности доставки приводом (т. 2 л.д. 71).

Копия приговора вручена осужденному в день постановления приговора, 17.12.2019 года; приговор Исаев А.М. самостоятельно не обжаловал.

Государственный обвинитель получил копию приговора суда 19.12.2019 года и приговор также не обжаловал.

Представитель потерпевшего – адвокат Бужин С.О. был ознакомлен с материалами уголовного дела 21.01.2020 года.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 312 УПК РФ о необходимости вручения обвиняемому, его защитнику и обвинителю копии приговора в течение пяти суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с той же нормой копии приговора могут быть вручены потерпевшему и его представителю при наличии их ходатайств.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Установленный законом срок апелляционного обжалования приговора от 17.12.2019 года к моменту поступления в суд жалобы представителя потерпевшего истек.

Статья 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Доводы о пропуске срока по уважительной причине обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными с приведением убедительных мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку закон не связывает течение срока апелляционного обжалования с возможностью реализации права потерпевшего получить по ходатайству копию приговора. Кроме того, представленные материалы убедительно свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных причин, препятствующих потерпевшему своевременно воспользоваться указанными выше правами и правом принесения апелляционных жалоб на приговор суда в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 07 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового суда от 17 декабря 2019 года в отношении Исаева А.М., оставить без изменения. жалобу адвоката Шадунцева Р.А., оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А.Шишкин

<данные изъяты>