Гражданский кодекс часть 1

ее защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Грешникова В.В.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарей судебного заседания Гавриловой Н.В., Долгих Е.А., Ивадаевой А.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Грешникова В.В.. на приговор мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая высшее образование, замужняя, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющая инвалидности, не работающая, пенсионерка, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая фактически по адресу: <адрес>,

осуждена по ч.2 ст.145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлено меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – арест на автомобиль <данные изъяты>, вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту - ООО «Вектор», Общество) на основании решения единственного участника ООО «Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющаяся руководителем ООО «Вектор», основной целью создания которого является осуществление коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы за основным государственным регистрационным №, по юридическому адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес><адрес>, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с присвоенным индивидуальным номером №, согласно ст.40 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава ООО «Вектор», утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная следующими полномочиями:

- без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, утверждать штатное расписание;

- организовывать ведение бухгалтерского учета, отчетности и документооборота в Обществе;

- заключать договор с аудитором Общества;

- открывать в банковских учреждениях, как в Российской Федерации, так и за рубежом, счета Общества;

- созывать Общее собрание участников, открывать это собрание, проводить выборы председательствующего;

- осуществлять ведение списка участников Общества, делать выписки из списка участников Общества;

- организовывать ведение протоколов собраний и по итогам заочного голосования;

- представлять на утверждение общему собранию участников годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс;

- организовывать ведение списка аффилированных лиц Общества, хранение документов Общества;

- осуществлять иные полномочия, не отнесенные Уставом и действующим законодательством к компетенции Общего собрания участников.

В соответствии со ст.40 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и Устава ООО «Вектор», утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества, через который ООО «Вектор» приобретало гражданские права и принимало на себя гражданские обязанности, действия и бездействия которого признаются действием и бездействием указанного Общества.

Таким образом, ФИО1 являясь руководителем ООО «Вектор» – лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, в силу чего являющаяся лицом, осуществляющим права и обязанности работодателя, на которого в соответствии со ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом, действуя умышленно, в нарушение:

ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца; конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня;

ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму;

ч.2 ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, согласно которой установлена очередность списания денежных средств со счета, в том числе по выдаче денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору:

- в первую очередь денежные средства со счета организации подлежат списанию по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь - по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств, для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь - по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь - по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь - по другим платежным документам в порядке календарной очередности,

руководитель ООО «Вектор» - генеральный директор ФИО1., достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иным установленным выплатам перед работником Общества М.С.М. в размере 221 966,23 рублей, осведомленная о поступлении денежных средств в кассу и на расчетные счета ООО «Вектор» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 535 973,88 рублей, то есть, имея реальную возможность выплачивать заработную плату работнику ООО «Вектор» М.С.М. за счет оборотных средств в срок и в полном объеме, будучи осведомленной о первоочередности осуществления выплаты заработной платы и иных установленных выплат работникам по отношению к иным видам выплат и платежам, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить функционирование предприятия ООО «Вектор», в котором являлась генеральным директором, а также создать перед деловыми партнерами Общества видимость благополучия в возглавляемом ею Обществе, не допустить возникновения задолженности Общества перед контрагентами, за счет заработной платы работника и ущемления его прав, не считаясь с интересами работника ООО «Вектор» М.С.М., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении работнику ООО «Вектор» М.С.М., имея в связи со своими полномочиями по руководству ООО «Вектор» в своем распоряжении денежные средства для погашения задолженности по заработной плате, обязанность по выплате заработной платы перед работником М.С.М. не исполнила, а по своему усмотрению, в нарушение требований ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 и 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, располагая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, полученными ООО «Вектор» от ведения коммерческой деятельности, из кассы и расчетных счетов ООО «Вектор» за вышеуказанный период времени в сумме 14 535 937,88 рублей, имея реальную возможность выплачивать заработную плату работнику М.С.М. за отработанный период в феврале, марте 2019 года, а также иные выплаты, причитающиеся при увольнении - компенсацию за неиспользованный отпуск, полностью не выплатила свыше двух месяцев заработную плату, начисленную к выплате за отработанный период в феврале 2019 года в размере 90 000 рублей, в марте 2019 года в размере 90 000 рублей, а также иные выплаты, причитающиеся при увольнении - компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 41 966,23 рублей, всего в сумме 221 966,23 рублей, а расходовала имеющиеся на расчетных счетах Общества денежные средства: на расчеты с поставщиками в сумме 6 815 046,49 рублей, возврат покупателям в сумме 300 000 рублей; расчеты по кредитам и займам 3 075 625,00 рублей; выдачу себе в подотчет для расчета с контрагентами в сумме 1 034 492,76 рублей; отплату по договору лизинга 882 975,65 рублей.

В результате умышленные преступные действия руководителя организации – генерального директора ООО «Вектор» ФИО1., совершенные из иной личной заинтересованности, привели к полной невыплате заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении, начисленных за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику ООО «Вектор» М.С.М. в общей сумме 221 966,23 рублей, которая не выплачивалась свыше двух месяцев.

Таким образом, умышленными действиями генеральный директор ООО «Вектор» ФИО1. причинила материальный ущерб работнику ООО «Вектор» М.С.М. в размере 221 966,23 рублей, поставив его в трудное материальное положение и нарушив его конституционное право на своевременную и полную оплату труда.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, иных установленных законом выплат, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В апелляционной жалобе её защитник Грешников В.В.. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что обвинительное заключение не соответствует основным требованиям, указанным в ст.220 УПК РФ, в силу неконкретности предъявленного обвинения, поскольку в нем не содержится указания на конкретные даты выплат заработной платы М.С.М., не указана дата расторжения трудового договора с потерпевшим, не указано место совершения преступления. Указывает, что ФИО1. как единственный руководитель Общества не является субъектом вменённого ей преступления, ссылка в приговоре на решение по гражданскому делу не соответствует положениям ст.90 УПК РФ, при наличии противоречивых показаний свидетелей, суд не мотивировал, какие показания приняты, а какие отвергнуты.

Защитник Грешников В.В.. в судебном заседании представил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с истечением срока давности. Указывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которым составляет два года после совершения преступления. Сроки давности исчисляются, в том числе, со дня увольнения виновного лица и до момента вступления приговора суда в законную силу. ФИО1. не занимает должность директора генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности истёк.

Осужденная Цалко поддерживает ходатайство защитника.

Потерпевший М.С.М. и его представитель В.А.Т. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в телефонограмме просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Выслушав мнение гособвинителя Кириловой, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 9 УК РФ под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности следует понимать день совершения общественно опасного действии (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Вместе с тем согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности.

Из решения единственного учредителя № ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. освобождена от занимаемой должности генерального директора данного Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденной Цалко вменяется совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, срок привлечения к уголовной ответственности два года по данному преступлению необходимо исчислять с даты увольнения осужденной – ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания.

Вместе с тем в соответствие с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случаях, когда на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ) уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения осужденной Цалко от назначенного ей наказания на основании ст. 78 УК РФ и прекращения уголовного дела, без отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от назначенного ей по ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в связи с истечением сроков давности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет снежно-белый, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1., отменить.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Е. Герасимов