Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Новопашена на приговор мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 11 января 2022 года, которым

Груздев Михаил Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

8 июня 2021 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 156 часов обязательных работ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 11 января 2022 года Груздев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 8 июня 2021 года, окончательно назначено 480 часов обязательных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Новопашен просит приговор мирового судьи от 11 января 2022 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол явки с повинной Груздева от 16 февраля 2021 года. Снизить Груздеву наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, до 260 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Остальными участниками процесса приговор мирового судьи не обжаловался. Возражений не поступало.

В судебном заседании государственный обвинитель Новопашен поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Груздев, адвокат Никитин согласились с доводами апелляционного представления.

Потерпевший Тагиев в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый Груздев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, замечаний на который сторонами не приносилось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ пришел к верному выводу и указал в приговоре, что предъявленное Груздеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор.

Действия Груздева мировым судьей квалифицированы верно.

Решение о назначении Груздеву наказания в виде обязательных работ мотивированно, является обоснованным, поскольку в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на исправление Груздева.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

При назначении наказания Груздеву мировым судьей не признано смягчающее вину обстоятельство – явка с повинной.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора судом должен быть разрешен вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

В соответствии с п.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, хотя в ходе судебного заседания 11 января 2022 года подсудимым, после исследования протокола явки с повинной (л.д.4), заявлено, что он написал ее добровольно, собственноручно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Давления со стороны сотрудников полиции при ее написании на него не оказывалось. В ходе судебного заседания у мирового судьи, а также в суде апелляционной инстанции, Груздевым возражений в отношении написания протокола явки с повинной заявлено не было.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Указанное заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Требования к явке с повинной с обязательным участием адвоката не предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной Груздева от 16 февраля 2021 года подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом наказание, назначенное Груздеву приговором мирового судьи от 11 января 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, подлежит снижению. Одновременно подлежит снижению окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Груздев освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Новопашена П.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 11 января 2022 года в отношении Груздева – изменить.

В соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Груздева протокол явки с повинной от 16 февраля 2021 года.

Смягчить осужденному Груздеву назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, до 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 8 июня 2021 года, смягчить окончательное наказание Груздеву до 460 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Освободить Груздева от оплаты процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Л. Дроздов