Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Власова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года о выплате адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Миятлиеву А,А.,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи адвокату Власову С.В. произведена выплата вознаграждения в размере 13 800 рублей за оказание юридической помощи Миятлиеву А.А. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит изменить постановление и увеличить размер вознаграждения с учётом уровня инфляции. Ссылается на то, что мораторий на индексацию процессуальных издержек истек 01 января 2022 года, а ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» устанавливает индекс роста потребительских цен на уровне четырех процентов в год.

Кроме того, мировой судья необоснованно отказал в оплате услуг адвоката за два дня участия 09 февраля 2022 года и 11 марта 2022 года - подготовка и направление посредством Портала мировых судей ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Власов С.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и выступил в соответствии с его содержанием. Выразил мнение, что непринятие Правительством Российской Федерации специального акта не может ограничивать его право на получение полноценного вознаграждения за труд.

Государственный обвинитель Коробка Д.Д. настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Адвокат Власов С.В. оказывал подсудимому Миятлиеву А.А. юридическую помощь при рассмотрении мировым судьей уголовного дела.

Приговором мирового судьи от 21 марта 2022 года Миятлиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Обжалуемым постановлением произведена оплата услуг адвоката за четыре дня участия 10 февраля 2022 года и 14 марта 2022 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 18 февраля 2022 года и 21 марта 2022 года - защита подсудимого в судебных заседаниях.

Размер вознаграждения за 4 дня участия в размере 13 800 размер рассчитан верно с учетом базовой ставки, районного коэффициента и северной надбавки.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № предусмотрена ежегодная индексация процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» уровень годовой инфляции прогнозируется на уровне четырех процентов.

Срок моратория на индексацию процессуальных издержек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 1561, истек 01 января 2022 года.

Между тем, по смыслу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, возможна только после того, как Правительство Российской Федерации примет по этому вопросу специальный акт.

До настоящего времени такой нормативный документ не издан.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи о выплате адвокату Власову С.В. вознаграждения без учета уровня инфляции является верным.

Довод защитника о необходимости оплаты его участия 09 февраля 2022 года и 11 марта 2022 года - подготовка и направление посредством Портала мировых судей ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела, получил надлежащую оценку мирового судьи, с которой не согласиться суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве в качестве защитника и наделенное уголовно-процессуальным законом правами, необходимыми для защиты интересов представляемого им лица, в данном качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, то есть обеспечивает реализацию предусмотренных законом прав защищаемого лица, обусловленных волеизъявлением этого лица (Постановление от 25 марта 2014 года N 8-П; определения от 5 февраля 2015 года N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 июня 2015 года N 1323-О и N 1527-О, от 26 апреля 2016 года N 731-О и N 732-О, от 24 ноября 2016 года N 2406-О, от 20 декабря 2016 года N 2764-О, от 18 июля 2017 года N 1478-О, от 27 февраля 2018 года N 295-О и от 29 мая 2018 года N 1359-О).

Подготовка и направление посредством Портала мировых судей ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела не требует существенных временных затрат, не подтверждена адвокатом необходимость подачи данных заявлений за день до непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника Власова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года о выплате адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Миятлиеву А,А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения. Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу путём подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян