Апелляционное постановление № 10-5064-2015 от 02.11.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующая

по делу Тихонова И.В. дело № 10-5064-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 2 ноября 2015 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Корневой В.М.,

с участием прокурора Тарских О.Ю.,

адвоката Ильиной М.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании 2 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о досрочном снятии судимости и о направлении его по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

У с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Читинской области от <Дата>.

Изучив ходатайство осужденного, суд отказал в его принятии, поскольку во вводной части приговора указан адрес проживания осужденного <адрес>, из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Читинской области от <Дата> погашена. Осужденный вправе самостоятельно обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> с ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением, считает, что у суда не было оснований отказывать в принятии его ходатайства в связи с погашением судимости. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Ильина М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного об отмене постановления.

Прокурор Тарских О.Ю. предложила постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление судьи находит законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Читинской области от <Дата>ФИО1 был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> данная судимость погашена.

При таких обстоятельствах, судебного решения о погашении судимости по данному приговору не требуется.

Каких-либо оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В.Бушуев