Апелляционное постановление № 10-50/18 от 01.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

№10-50/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 01 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 17.09.2018 года, которым отказано в принятии его заявления о привлечении Власова А.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, заявление направлено руководителю СУ СК РФ по Смоленской области,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 17.09.2018 года отказано в принятии заявления ФИО1 ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ Власова ФИО3, это заявление постановлено направить руководителю Управления Следственного комитета РФ по Смоленской области.

На данное постановление подана апелляционная жалоба частным обвинителем ФИО1 В жалобе ставится вопрос об изменении постановления. Автор жалобы выражает несогласие с постановлением, указывая, что согласно ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении судей принимает Председатель Следственного комитета РФ, таким образом, руководитель СУ СК РФ по Смоленской области не наделен правом принимать данное решение и, как следствие, выводы суда являются неправильными. Просит направить заявление ФИО1 ФИО6 о привлечении Власова ФИО3 к уголовной ответственности Председателю СК РФ г. Москвы для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 448 УПК РФ.

От Власова А.Н. возражений не поступило.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.2 ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Согласно п.5 ч.1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении мировых судей принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

По смыслу уголовно – процессуального закона проверка на предмет наличия признаков преступления проводится должностным лицом, уполномоченным возбуждать уголовное дело.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частным обвинителем ставился вопрос о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в принятии заявления ФИО1, но неверно определен орган, уполномоченный проводить проверку по заявлению о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление – изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 17.09.2018 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска Власова А.Н. и заявление направлено руководителю СУ СК РФ по Смоленской области.

Исключить указание о направлении заявления ФИО1 ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ Власова ФИО3 руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области.

Направить заявление ФИО1 ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ Власова ФИО3 Председателю Следственного комитета Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Л.Н. Кузуб