Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Витовском В.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смолина И.В., государственного обвинителя Дерксен В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (4 преступления), ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, усилить назначенное наказание, либо прекратить уголовное дело.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления в части усиления наказания, не возражали против прекращения уголовного дела.

Помощник прокурора просила удовлетворить апелляционное представление, изменить приговор по доводам представления, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, усилить назначенное наказание, в случае же если данное обстоятельство будет оставлено – рассмотреть вопрос о прекращении дела.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

Дело судом первой инстанции с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление.

На основании пункта 30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По делам рассматриваемой категории способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

В материалах уголовного дела имеются только признательные показания ФИО2, более никаких действий, направленных на раскрытие указанных преступлений им совершено не было. Признание же самого факта преступления - это признание вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности. Оно должно учитываться, исходя из установленных фактов, либо как обстоятельство смягчающее наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В последующем, до вручения ФИО1 уведомления о подозрении в совершении преступления и проведении его допроса, был допрошены свидетели и изъяты документы. Таким образом, учитывая, что орган дознания еще до допроса ФИО2 располагал необходимой совокупностью доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и признательные показания ФИО1 не содержат информации, свидетельствующей о способствовании к раскрытию преступлений. Благодаря признательным показаниям ФИО2 дополнительных доказательств органами дознания не добыто, тогда как у сотрудников полиции уже имелась информация о производстве регистрационных действий, объяснения ФИО2 не являлись неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Относительно довода представления об усилении ФИО1 назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное мировым судьей ФИО1 наказание определено в пределах санкций ст.322.3 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым и обоснованным и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Довод представления государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 не подлежит рассмотрению по существу, в связи с исключением судом апелляционной инстанции из оспариваемого приговора активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (4 преступления) изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Апелляционное постановление вступило в законную силу 12.08.2020 года.

Согласовано М.Ю. Кармацкий