Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя А.О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года А.О.С. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

На данное постановление А.О.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, указав, что он обратился в мировой суд Орджоникидзевского района с заявлением о преступлении, но судья лишь поверхностно изучил его заявление, в связи с чем он не смог довести свою позицию, доводы и обстоятельства, просит признать постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года, незаконным.

О времени и месте судебного заседания заявитель А.О.С. извещен надлежащим образом, разъяснено, что его интересы при рассмотрении жалобы может представлять его представитель. Кроме того в судебном заседании интересы заявителя представляет адвокат Ибрагимов Р.Р.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года законно и обоснованно.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 УПК Российской Федерации, если заявление соответствует требованиям частей первой, пятой и шестой статьи 318 этого Кодекса, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление, лицо же, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (части седьмая и восьмая статьи 318 УПК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 1955-О).

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

В соответствии ч. 7 ст. 318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Однако, согласно ч. 8 ст. 318 УПК РФ если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, в настоящий момент заявитель А.О.С. находится в местах лишения свободы, и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Учитывая, что А.О.С. в настоящее время находится под стражей, в связи с чем осуществление А.О.С. своих прав как потерпевшим и исполнение обязанностей в качестве обвинителя, суд считает

судебное решение следует признать законным и обоснованным. Ходатайств о необходимости участия в деле прокурора, представителя частный обвинитель не заявлял.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба заявителя А.О.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2015 года, которым А.О.С. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.О.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Судья В.Г. Даренских