Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Карпинского Р.А. наряду с адвокатом Минчика В.М., осужденного Карпинского Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20 февраля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года Карпинский Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ. Копия приговора вручена осужденному 27.06.2016.

06.07.2016 осужденным Карпинским Р.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2016 уголовное дело в отношении Карпинского Р.А. по апелляционной жалобе последнего на приговор мирового судьи от 22.06.2016 снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а именно для разрешения ходатайства Карпинского Р.А. о восстановлении срока для обжалования указанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного Карпинского Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016 отказано, 07.12.2016 осужденным Карпинским Р.А. подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая 08.12.2016 оставлена без рассмотрения.

26.12.2016 осужденным Карпинским Р.А. на постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2016, 08.12.2016 подана апелляционная жалоба, которая 13.01.2017 возвращена заявителю Карпинскому Р.А., последнему предложено в срок до 27.01.2017 предоставить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

26.01.2017 Карпинским Р.А. подана апелляционная жалоба на постановления от 13.01.2017, при этом постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 апелляционная жалоба Карпинского Р.А. на постановления от 24.11.2016, 08.12.2016 возвращена заявителю, поскольку в соответствии с постановлением от 13.01.2017, в установленный срок для пересоставления (до 27.01.2017) апелляционная жалоба от Карпинского Р.А. не поступила.

06.03.2017 Карпинским Р.А. подана апелляционная жалоба на постановление от 30.01.2017.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 13 января 2017 года в отношении Карпинского Р.А. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Карпинского Р.А., без удовлетворения.

Постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 01.09.2017, 23.11.2017 уголовное дело в отношении Карпинского Р.А., по апелляционной жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 возвращалось мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.12.2017 уголовное дело в отношении Карпинского Р.А., по апелляционной жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 о возвращении апелляционной жалобы на постановления от 24.11.2016, 08.12.2016, возвращено мировому судье судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018 апелляционная жалоба Карпинского Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 оставлена без рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018 в удовлетворении ходатайства осужденного Карпинского Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016 отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Карпинский Р.А., его защитник наряду с адвокатом Минчик В.М. выражают несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016, мотивируя доводы жалобы тем, что приговор получен был только 27.06.2016, апелляционная жалоба подана 06.07.2016, на девятый день после получения приговора, в нарушение требований действующего законодательства запрещена видеосъемка, незаконно вынесены постановления от 20.02.2018 по отводу помощника прокурора Советского района Анцифировой Е.Л., последней не представлены документы удостоверяющие личность, отвод судье рассмотрен вне совещательной комнаты, соблюдение срока подачи жалобы на приговор подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 12.09.2016, Советского районного суда г. Красноярска от 16.09.2016, просит восстановить ему срок на обжалование в апелляционном порядке приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года.

В судебном заседании Карпинский Р.А., его защитник-адвокат Барановская Н.М., защитник наряду с адвокатом Минчик В.М., доводы жалоб поддержали в полном объеме по указанным в них основаниям, Карпинский Р.А. просил отменить постановление мирового судьи от 20 февраля 2018 года, и дать ему возможность доказать свою невиновность.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кускашев А.В. с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска при рассмотрении ходатайства осужденного Карпинского Р.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года.

Как следует из материалов дела, копию приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года Карпинский Р.А. получил 27 июня 2016 года (т.2 л.д.144), в течение срока, установленного ст.312 УПК РФ, в резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня его провозглашения, последним днем апелляционного обжалования приговора являлось 03 июля 2016 года, однако, учитывая, что указанный день являлся выходным, то в соответствии с положением ч.2 ст.128 УПК РФ последним днем апелляционного обжалования приговора являлся первый рабочий день, то есть 04 июля 2016 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года Карпинским Р.А. подана лишь 06 июля 2016 года, то есть с пропуском срока, а сведений об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, Карпинским Р.А. не заявлено и не представлено, постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного Карпинского Р.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016 отказано, суд обоснованно отказал в удовлетворении повторного ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018 не противоречит принципам уголовного судопроизводства, все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, включая ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания, разрешены судом в рамках требований УПК РФ, заявленные отводы председательствующему судье и государственному обвинителю судом должным образом разрешены с вынесением по ним протокольных и письменных постановлений, мотивы принятых решений в каждом случае приведены, ход судебного процесса полно и правильно отражен в протоколах судебных заседаний, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) Карпинского Р.А., его защитника наряду с адвокатом Минчика В.М. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов