Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 наряду с адвокатом Минчика В.М., осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20 февраля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ. Копия приговора вручена осужденному 27.06.2016.

06.07.2016 осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2016 уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе последнего на приговор мирового судьи от 22.06.2016 снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а именно для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования указанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016 отказано, 07.12.2016 осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая 08.12.2016 оставлена без рассмотрения.

26.12.2016 осужденным ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2016, 08.12.2016 подана апелляционная жалоба, которая 13.01.2017 возвращена заявителю ФИО1, последнему предложено в срок до 27.01.2017 предоставить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

26.01.2017 ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановления от 13.01.2017, при этом постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 апелляционная жалоба ФИО1 на постановления от 24.11.2016, 08.12.2016 возвращена заявителю, поскольку в соответствии с постановлением от 13.01.2017, в установленный срок для пересоставления (до 27.01.2017) апелляционная жалоба от ФИО1 не поступила.

06.03.2017 ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление от 30.01.2017.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 13 января 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 01.09.2017, 23.11.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, по апелляционной жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 возвращалось мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18.12.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, по апелляционной жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 о возвращении апелляционной жалобы на постановления от 24.11.2016, 08.12.2016, возвращено мировому судье судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018 апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 30.01.2017 оставлена без рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016 отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1, его защитник наряду с адвокатом Минчик В.М. выражают несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016, мотивируя доводы жалобы тем, что приговор получен был только 27.06.2016, апелляционная жалоба подана 06.07.2016, на девятый день после получения приговора, в нарушение требований действующего законодательства запрещена видеосъемка, незаконно вынесены постановления от 20.02.2018 по отводу помощника прокурора Советского района Анцифировой Е.Л., последней не представлены документы удостоверяющие личность, отвод судье рассмотрен вне совещательной комнаты, соблюдение срока подачи жалобы на приговор подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 12.09.2016, Советского районного суда г. Красноярска от 16.09.2016, просит восстановить ему срок на обжалование в апелляционном порядке приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года.

В судебном заседании ФИО1, его защитник-адвокат Барановская Н.М., защитник наряду с адвокатом Минчик В.М., доводы жалоб поддержали в полном объеме по указанным в них основаниям, ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи от 20 февраля 2018 года, и дать ему возможность доказать свою невиновность.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кускашев А.В. с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года.

Как следует из материалов дела, копию приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года ФИО1 получил 27 июня 2016 года (т.2 л.д.144), в течение срока, установленного ст.312 УПК РФ, в резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение установленного срока со дня его провозглашения, последним днем апелляционного обжалования приговора являлось 03 июля 2016 года, однако, учитывая, что указанный день являлся выходным, то в соответствии с положением ч.2 ст.128 УПК РФ последним днем апелляционного обжалования приговора являлся первый рабочий день, то есть 04 июля 2016 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года ФИО1 подана лишь 06 июля 2016 года, то есть с пропуском срока, а сведений об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, ФИО1 не заявлено и не представлено, постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 22.06.2016 отказано, суд обоснованно отказал в удовлетворении повторного ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2018 не противоречит принципам уголовного судопроизводства, все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, включая ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания, разрешены судом в рамках требований УПК РФ, заявленные отводы председательствующему судье и государственному обвинителю судом должным образом разрешены с вынесением по ним протокольных и письменных постановлений, мотивы принятых решений в каждом случае приведены, ход судебного процесса полно и правильно отражен в протоколах судебных заседаний, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 20 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 22 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1, его защитника наряду с адвокатом Минчика В.М. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов