Гражданский кодекс часть 1

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Дикович А.С., осужденной Карагуловой А.В., защитника - адвоката Бельского А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника, осужденной и по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28 марта 2019 года, которым

Карагулова Альбина Владимировна, <дата> года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, судимая:

- 16.01.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.06.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освободилась 21.04.2015 по отбытию срока наказания;

- 13.09.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освободилась 10.04.2018 по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание отбыто 18.03.2019,

осуждена по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 28.03.2019. Освободилась 24.05.2019 по отбытию срока наказания.

Заслушав выступления осужденной и защитника, не поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить только по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карагулова А.В. признана виновной в злостном уклонении лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в г. Воркуте Республики Коми в период с 13.04.2018 до 19.09.2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осуждённая и защитник Бельский А.Ю., выражают несогласие с приговором суда, считают его чрезмерно суровым. Просят приговор изменить, снизить размер назначенного наказания или применить ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дикович А.С. ставит вопрос об изменении судебного решения, поскольку судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы. Также просит исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 16.01.2012, считая её погашенной.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденной дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденной, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Карагуловой А.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом отягчающее обстоятельство, а также степень общественной опасности содеянного, личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Назначение наказания в виде лишение свободы осужденной также обусловлено недостаточностью воздействия на неё иных видов наказания. Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе, смягчающих наказание, не усматривается. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной и защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также вопреки доводам апелляционного представления не имеется законных оснований для исключения из вводной части приговора ссылки на судимость по приговору от 16.01.2012, поскольку по данному приговору Карагулова А.В. освободилась 21.04.2015 (срок погашения судимости 21.04.2018), а обжалуемым приговоров последняя осуждена за преступление совершенное в период с 13.04.2018 по 19.09.2018.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, на основании следующего.

В силу п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора указывается вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения.

Согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Вопреки названным требованиям закона при назначении осужденной наказания мировым судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28 марта 2019 года в отношении Карагуловой Альбины Владимировны изменить.

Местом отбывания наказания Карагуловой А.В. назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор мирового суда Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28 марта 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев