Апелляционное постановление № 10-5655-2015 от 07.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующая

по делу Тихонова И.В. дело № 10-5655-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 7 декабря 2015 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,

с участием прокурора Вербовской Е.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Варфоломеевой Е.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в судебном заседании 7 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым ему отказано в принятии ходатайства

о применении Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>.

У с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством об освобождении его от назначенного наказания в соответствии с п. 11 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>, которым он был осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.285 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей.

Суд, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии, поскольку вопрос о применении амнистии согласно п.5 ч.1 Постановления ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления ГД и ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления об амнистии возложено на судебных приставов-исполнителей в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу постановления об амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением, просит его отменить, освободить его от назначенного наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата> на основании п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку в службе судебных приставов ему сказали, что он не подпадает под действие амнистии, хотя он в период с <Дата> по <Дата> принимал участие в контртеррористических операциях на территории <адрес> имеет соответствующее удостоверение, просит учесть наличие наград за участие в данных операциях, наличие на иждивении супруги находящейся в декретном отпуске, малолетних детей, положительные характеристики.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Варфоломеева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления и освобождении его от наказания по амнистии.

Прокурор Вербовская Е.В. предложила постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии, вопросы о применении Постановления об амнистии в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу постановления об амнистии, возложены на судебных приставов-исполнителей.

Из представленных материалов видно, что приговор от <Дата> в отношении ФИО1 вступил в законную силу до принятия вышеуказанного акта амнистии, таким образом, вопрос о применении амнистии решается судебными приставами-исполнителями, на которых возложен контроль за исполнением наказания в виде штрафа.

Выводы суда о том, что правовые основания для принятия ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению отсутствуют обоснованы, мотивированы, и являются верными.

Поскольку оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось, судебное заседание не проводилось, осужденному было отказано в принятии ходатайства, он в суд для дачи пояснений не вызывался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении в отношении него Постановления Государственной Думы РФ от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В.Бушуев