Апелляционное постановление № 10-5655-2015 от 07.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующая

по делу Тихонова И.В. дело № 10-5655-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 7 декабря 2015 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,

с участием прокурора Вербовской Е.В.,

осужденного Цыбикова Б-Д.В. и его защитника- адвоката Варфоломеевой Е.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в судебном заседании 7 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Цыбикова Б-Д.В. на постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым ему отказано в принятии ходатайства

о применении Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>.

У с т а н о в и л :

Осужденный Цыбиков Б-Д.В. обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством об освобождении его от назначенного наказания в соответствии с п. 11 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>, которым он был осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.285 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей.

Суд, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии, поскольку вопрос о применении амнистии согласно п.5 ч.1 Постановления ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления ГД и ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления об амнистии возложено на судебных приставов-исполнителей в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу постановления об амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный Цыбиков Б-Д.В., не согласившись с постановлением, просит его отменить, освободить его от назначенного наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата> на основании п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку в службе судебных приставов ему сказали, что он не подпадает под действие амнистии, хотя он в период с <Дата> по <Дата> принимал участие в контртеррористических операциях на территории <адрес> имеет соответствующее удостоверение, просит учесть наличие наград за участие в данных операциях, наличие на иждивении супруги находящейся в декретном отпуске, малолетних детей, положительные характеристики.

В судебном заседании осужденный Цыбиков Б-Д.В. и адвокат Варфоломеева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления и освобождении его от наказания по амнистии.

Прокурор Вербовская Е.В. предложила постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Цыбикова Б-Д.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии, вопросы о применении Постановления об амнистии в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу постановления об амнистии, возложены на судебных приставов-исполнителей.

Из представленных материалов видно, что приговор от <Дата> в отношении Цыбикова Б-Д.В. вступил в законную силу до принятия вышеуказанного акта амнистии, таким образом, вопрос о применении амнистии решается судебными приставами-исполнителями, на которых возложен контроль за исполнением наказания в виде штрафа.

Выводы суда о том, что правовые основания для принятия ходатайства осужденного Цыбикова Б-Д.В. к рассмотрению отсутствуют обоснованы, мотивированы, и являются верными.

Поскольку оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось, судебное заседание не проводилось, осужденному было отказано в принятии ходатайства, он в суд для дачи пояснений не вызывался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л :

Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об отказе в принятии ходатайства осужденного Цыбикова Балдан-Доржи Васильевича о применении в отношении него Постановления Государственной Думы РФ от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Цыбикова Б-Д.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В.Бушуев