Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., с участием:

прокурора: Давлетшина Р.А.,

осужденного: ФИО1 (с использованием видеоконференцсвязи),

защитника: адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 от 13 сентября 2018 года и апелляционному представлению помощника прокурора Советского района города Казани Шайдуллиной А.Р. от 17 сентября 2018 года на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2018 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

8 ноября 2013 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

28 января 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 8 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев, освобожден 10 декабря 2014 года по отбытии срока,

19 апреля 2017 года по пункту «в» части 5 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

19 июля 2017 года по статье 264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлением от 6 февраля 2018 года с учетом апелляционного постановления от 17 августа 2018 года, условное осуждение по приговорам от 19 апреля 2017 года и 19 июля 2017 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

осужденного 7 сентября 2018 года по статье 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 19 апреля 2017 года и 19 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 7 сентября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 19 апреля 2017 года и 19 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в части назначения дополнительного наказания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Казани просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить – местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, квалифицировать действия ФИО1 как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ».

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, виновность осужденным не оспаривается.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором от 19 июля 2017 года ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд первой инстанции установил рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима;

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 7 сентября 2018 года следует изменить, в резолютивной части местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, квалифицировать действия ФИО1 как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 – прекратить.

Апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 7 сентября 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – изменить, уточнить в резолютивной части местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, квалифицировать действия ФИО1 как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ», в остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин