Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого Поленова В.С., защитника - адвоката Дерябина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении

Поленова В.С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от 22.07.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 22.07.2014 года Поленов В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ Поленову В.С.было отменено условное осуждение, назначенное по <данные изъяты> от 24.10.2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 24.10.2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы и окончательно назначено Поленову В.С. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор является незаконным. В связи с неправильным применением норм уголовного права при назначении окончательного наказания, поскольку ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению, кроме того, прокурор просит назначить более суровое наказание.

Кроме того, осужденный Поленов В.С. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой, не оспаривая вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания. Считает, что мировой судья не обоснованно при назначении наказания отменил условное осуждение и назначил ему незаконное и суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, изучив приговор мирового судьи судебного участка № от 22.07.2014 г., выслушав Поленова В.С. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что жалоба осужденного и апелляционное представление подлежат удовлетворению в части, а приговор мирового судьи изменению по следующим основаниям:

Как установлено судом первой инстанции, Поленов В.С., осужденный по приговору <данные изъяты> от 24.10.2013 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с наложением ограничений: не уходить из квартиры по адресу: <адрес> в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, которое подлежит исполнению с 26.11.2013 года и предупрежденный об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, согласно подписки об ознакомлении с правовыми последствиями нарушения условий отбывания наказания и памятке осужденного к ограничению свободы, проживая по адресу: <адрес>, умышленно злостно нарушил условия отбывания наказания. Так, 17 апреля 2014 года в 15 часов 25 мин., Поленов В.С. умышлено нарушил установленное судом ограничение и выехал за пределы муниципального образования <адрес>, вернувшись в <адрес> 17 апреля 2014 года в 17 часов 51 минуту. За допущенное нарушение в отношении Поленова В.С. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания - письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, однако Поленов В.С. 21 апреля 2014 года вновь умышленно допустил нарушение установленного ограничения и в 20 часов 45 минут покинул пределы муниципального образования <адрес>, вернувшись в <адрес> 21 апреля 2014 года в 21 час 00 минут. За допущенное нарушение 22апреля 2014 года в отношении Поленова В.С. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде письменного официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Несмотря на предпринятые меры профилактического воздействия, Поленов В.С. на путь исправления не встал и вновь умышленно допустил нарушение установленного ограничения и 01 мая 2014 года в 17 часов 05 минут выехал за пределы муниципального образования <адрес>, вернувшись 01 мая 2014 года в 18 часов 44 минуты, затем 01 мая 2014 года в 19 часов 23 минуты еще раз выехал за пределы муниципального образования <адрес> и вернулся в <адрес> 01 мая 2014 года в 21 час 24 минуты.

В соответствие с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Продолжая свои противоправные действия, Поленов В.С. будучи обязанным являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, 13 мая 2014 года в назначенный ему для регистрации день не имея уважительной причины не явился на регистрацию в филиал <адрес>.

Уголовное дело в отношении Поленова В.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при этом мировым судьей уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Поленов В.С. признала полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Поленов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Поленова В.С. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Однако, суд апелляционной инстанции считает доводы подсудимого Поленова В.С. о том, что суд необоснованно не учел при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств - наличие <данные изъяты> и назначил ему слишком суровое наказание, состоятельными, поскольку из приговора <данные изъяты> от 01.09.2014 года в отношении Поленова В.С., вступившего в законную силу, следует, что <данные изъяты>.

Кроме того, принимая решение по апелляционному представлению, суд считает, что оснований для назначения более сурового наказания осужденному Поленову В.С. не имеется, поскольку из текста представления следует, что прокурор не просит изменить приговор мирового судьи, в связи с мягкостью назначенного наказания, об этом не просит и сторона защиты, тем самым суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение подсудимого.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами прокурора в той части, что при назначении окончательного наказания мировой суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ, необоснованно сложил основной вид наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которое должно исполняться самостоятельно.

При этом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение, что является обоснованным и законным, руководствуясь положениями ч.1 ст. 70 УК РФ, мировой судья фактически применил принцип полного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 24.10.2013 года, вместе с тем указав в резолютивной части приговора о частичном присоединении наказаний.

При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что мировым судьей верно Поленов В.С. признан виновным в совершении преступления, ему обоснованно отменено условное осуждение, однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер назначенного осужденному наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также необходимо учесть, что ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № от 22.07.2014 года в отношении Поленова В.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ - изменить, апелляционную жалобу осужденного Поленова В.С. и апелляционное представление государственного обвинителя частично удовлетворить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора и признать в качестве смягчающих обстоятельств: <данные изъяты> у осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Поленову В.С. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 24.10.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 24.10.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года два месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год с отбыванием основного вида наказания в исправительной колони общего режима

Установить следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Срок наказания Поленову В.С. в виде лишения свободы исчислять с 22 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы время исполнения данного вида наказания за период с 26.11.2013 года по 21.07.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: О.И. КлевитовПостановление вступило в законную силу 15.09.2014 г.