Гражданский кодекс часть 1

поданных на постановления мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 29.06.2022, 05.07.2022, которыми Чекарову Дмитрию Анатольевичу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, от 19.05.2022,

установил:

постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 29.06.2022, 05.07.2022 Чекарову Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района, от 19.05.2022, которым Чекаров Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района от 05.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Чекарову Д.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, постановлено взять Чекарова Д.А. под стражу в зале суда.

Кроме того, 19.05.2022 мировым судьей, провозгласившим вышеуказанный приговор, вынесено постановление об объявлении Чекарова Д.А. в розыск и задержании, поскольку последний, будучи присутствовав в судебном разбирательстве по делу, зная о том, что мировой судья удалился в совещательную комнату и оглашение итогового судебного решения по уголовному делу объявлено на 19.05.2022, в суд не явился, чем создал препятствие для исполнения приговора.

Не согласившись с указанным приговором, Чекаров Д.А. обратился дважды на судебный участок с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования данного приговора и апелляционной жалобой на данный приговор, которые возвращены ему постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 29.06.2022 и от 05.07.2022, в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 19.05.2022, Чекарову Д.А. отказано.

Не согласившись с указанными постановлениями, Чекаров Д.А. обратился в суд апелляционной инстанции, с просьбой постановления мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 29.06.2022 и от 05.07.2022 отменить, в обоснование указав, что приговор от 19.05.2022 получен им только 10.06.2022, в связи с чем, у него имеется 10 суток на обжалование данного приговора с момента получения его копии, т.е. по 20.06.2022, в то время как апелляционную жалобу на приговор он подал 15.06.2022, что сделано им в установленный законный срок.

В судебном заседании Чекаров Д.А. и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали.

Чекаров Д.А. в судебном заседание пояснил, что 18.05.2022 он присутствовал на судебном заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении него, по которому мировой судья удалился в совещательную комнату для принятия итогового решения до следующего дня. Однако, 19.05.2022 он не явился на провозглашение приговора мировым судьей, поскольку он в этот день находился на приемах у различных врачей, намеревался пройти стационарное лечение в виду плохого самочувствия. В дальнейшем он проходил стационарное лечение в больнице ГБУЗ СО ЦГКБ № 6 с 27.05.2022 по 03.06.2022, о том, что мировым судьей провозглашен 19.05.2022 приговор в отношении него и он объявлен в розыск, ему было неизвестно, самостоятельно он данные вопросы выяснять не пытался.

Прокурор полагал, что апелляционные жалобы Чекарова Д.А. удовлетворению не подлежат.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб Чекарова Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Учитывая изложенные нормы закона, срок для обжалования приговора от 19.05.2022 у Чекарова Д.А. исчислялся с момента его постановления в течение 10 суток, поскольку последний не содержался под стражей в момент его провозглашения, а также не был взят под стражу после его провозглашения. Кроме того, копия приговора направлялась мировым судьей по месту регистрации и по месту жительства Чекарова Д.А., адреса которых им сообщены в ходе рассмотрения дела. Указанные почтовые отправления возвращены на судебный участок, в связи с истечением сроков их получения адресатом. Таким образом, риск неполучения адресатом почтовых оправлений, несет сам адресат. Кроме того, у Чекарова Д.А. имелась возможность с 19.05.2022 по 03.06.2022 обратиться самостоятельно на судебный участок, узнать о вынесенном судебном решение, предпринять попытки к его получению и обжалованию, сообщить свое местонахождение, однако Чекаров Д.А. проигнорировал факт вынесения мировым судьей решения, попыток к его своевременному получению и обжалованию не предпринял, о своем местонахождение не сообщил, документов не представил. Попытки к получению приговора и его обжалованию начал предпринимать только после 03.06.2022, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов и помещен в следственный изолятор.

Доводы жалоб Чекаров Д.А. о том, что им не пропущен процессуальный срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, от 19.05.2022, суд находит несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске Чекаровым Д.А. срока обжалования приговора от 19.05.2022 и вынесении процессуального решения об отказе в его восстановлении. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых постановлений от 29.06.2022, 05.07.2022, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановления мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 29.06.2022, 05.07.2022, которыми Чекарову Дмитрию Анатольевичу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, от 19.05.2022, оставить без изменения, апелляционные жалобы Чекарова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья <...> Ю.А. Шкляева