Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ......ФИО3 и апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ........., которым

ФИО2 ич, ......

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к ...... месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Курского районного суда ...... от ......... и окончательно назначено наказание в виде ...... года ...... месяцев ...... дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 10 часов 45 минут ..........

установил:

по приговору мирового суда ФИО2 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли, проживающего в нем лица.

Преступление им совершено ......... в период времени с 15 часов до 17 часов 10 минут в домовладении по адресу: ......, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор мирового суда от ........., поскольку в его резолютивной части не указано начало срока, с которого следовало исчислять срок наказания, а именно с ..........

В апелляционном представлении прокурор ......ФИО3 считает необходимым изменить приговор мирового суда от .......... В приговоре не указано о зачете ФИО2 в срок наказания отбытого срока наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., а именно с ......... по ..........

В дополнениях к апелляционному представлению и.о. прокурора ......ФИО4 указывая о нарушении мировым судьей судебного участка № ...... принципа частичного сложения наказаний при вынесении приговора от ......... в отношении ФИО2, просит изменить данный приговор, назначив наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Чернявская Л.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Старший помощник прокурора ......ФИО1 в судебном заседании просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в отношении ФИО2 по основаниям указанным в апелляционном представлении и дополнении к нему.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и дополнений к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В силу положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ является правильной, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 и категория совершенного преступления обоснованно были учтены судом при определении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Постановив приговор в отношении ФИО2, суд назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора Курского районного суда ...... от ..........

Однако, указав о применении принципа частичного сложения наказаний, суд первой инстанции при назначении конкретного размера наказания не учел, что по смыслу уголовного закона окончательное наказание не может быть меньше, чем назначенное за каждое преступление. В данном случае окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено в виде 1 года 7 месяцев 17 дней, при том, что за одно из преступлений, входящих в совокупность, а именно, за преступление по предыдущему приговору ФИО2 было назначено 2 года лишения свободы, что противоречит требованиям Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., подлежит усилению.

Назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Курского районного суда ...... от ........., мировой суд не зачел в срок отбывания ФИО2 окончательного наказания, время отбытия наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... в период с ......... по ........., в связи с чем данные недостатки в приговоре подлежат уточнению.

Кроме того, поскольку срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, а суд первой инстанции указал в резолютивной части приговора, что исчисление наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит с определенного времени, то есть с 10 часов 45 минут, ссылка на исчисление наказания в виде лишения свободы с определенного времени подлежит исключению из приговора суда.

Таким образом, проверив приговор суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при его вынесении неправильно применен уголовный закон, а именно допущены нарушения требований Общей части УК РФ, в связи с чем постановленный приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, доводы прокурора ......, содержащиеся в апелляционном представлении и дополнениях к нему, являются обоснованными, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку содержащиеся в ней доводы, о необходимости исчисления начала срока наказания с ........., суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора ...... удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в отношении ФИО2 ича изменить.

Усилить ФИО2 ичу назначенное наказание. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., назначить ФИО2 ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительное колонии строго режима без ограничения свободы.

Зачесть ФИО2 ичу в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отбытый срок наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., а именно с ......... по ..........

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № ...... от ......... указание на исчисление наказания с 10 часов 45 минут.

Срок наказания исчислять с ..........

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 ича на приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ........., отказать.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий