Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Черлакского района Омской области Степаниной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29.06.2018 г., которым

ФИО1, ..., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты назначенного наказания на 10 месяцев частями в размере 2500 рублей ежемесячно.

В приговоре разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам, о мере пресечения.

Заслушав прокурора Турчанинову В.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Морозова А.В., полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, вопрос о судьбе вещественных доказательств оставившего на усмотрение суда, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанина Е.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29.06.2018 г. в связи с неправильным применением судом уголовно-процессуального закона. Выражает не согласие с выводами суда в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068,билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811, которые приговором постановлено уничтожить. В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Ссылается на п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ. Как следует из описательной части приговора денежные средства в размере 3000 рублей ФИО1 передал находящемуся при исполнении служебных полномочий инспектору Ространснадзора САГ в качестве взятки за несоставление в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.3 и ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29.06.2018 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств - билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349,билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на конфискацию в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежных средств –билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349,билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811, обратить их в доход государства. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления в части разрешения вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что они заслуживают внимания и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание сторонами не оспаривается.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, по мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, соответствует требованиям ст.ст. 46, 66 УК РФ и является справедливым. Суд правильно оценил совокупность данных, имеющих значение для решения вопроса о наказании, и определил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств: билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349,билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п.1,4 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат

орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Однако указанные требования в полной мере судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349,билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811признаны вещественными доказательствами, которые хранились в камере хранения вещественных доказательств Черлакского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Омской области.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора в отношении ФИО1 следует, что указанные денежные средства, принадлежащие осужденному, являющиеся средством совершения преступления, суд постановил уничтожить.

Указанное решение противоречит требованиям ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ в силу которых вещественные доказательства - предмет взятки, а именно билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Черлакского района - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 29.06.2018г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств – билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билета Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что вещественные доказательства – билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ОЕ 2017349, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер хМ 6631068, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер ЯЛ 6221811 в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке в Омский областной суд.

Судья Л.Ю. Герстнер