Гражданский кодекс часть 1

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районный судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, апелляционным постановлением приговор изменен, по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым П осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>П осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года и 2 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В судебном заседании П вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес>М просит об изменении приговора мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания осужденному, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей окончательно назначен вид и размер наказания не превышающий наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям уголовного закона. Кроме того, излишне применена ст. 70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вопрос об окончательном назначении наказания разрешен приговором от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор не обжаловался.

В судебном заседании государственный обвинитель К апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный П в судебном заседании с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласился, просил его удовлетворить. Защитник М не возражала против удовлетворения апелляционного представления в части отмены постановления мирового судьи. Не оспаривала, того обстоятельства, что мировым судьей неверно применен уголовной закон при определении окончательного наказания ее подзащитному.

Определив рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, выслушав государственного обвинителя и защитника, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 69 УК РФ определяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Правила указанной статьи применяются и в том случае когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.Согласно п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. При этом, суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 ст. 389.19 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГП осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ решен вопрос о присоединении наказания по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы. Также к назначенному наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о неотбытом наказании по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен Туруханским районным судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение отменено, неотбытое наказание частично присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным представлением от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, мировым судьей, при постановлении приговора вопрос об исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно разрешен повторно.

Кроме того, присоединив к наказанию по постановленному приговору, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указав на частично сложение наказаний, мировой судья назначает окончательное наказание, аналогичное наказанию по предыдущему приговору, в нарушение положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера назначенного окончательно наказания. Иных, установленных процессуальным законом, поводов для изменения или отмены приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Туруханского района удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГП окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционный постановление вступает в силу с момента его провозглашения, Вступивший в законную силу приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Ю. Зверева