Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <***>, ранее судимый

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранена, до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено и приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсиным Р.З. подано апелляционное представление, в котором он указал, что приговор суда является незаконным в части и подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку ФИО1 ранее судим по приговору ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по указанному приговору суда, и судимость не погашена на момент совершения преступления. При таких обстоятельствах суду следовало учесть в качестве сведения, характеризующего ФИО1 непогашенную судимость по указанному приговору, отразив ее в том числе, во вводной части приговора, и соответственно усилить назначенное ему основное наказание. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания, назначив по ст. 264.1 УК РФ 8 мес. лишения свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес. условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсин Р.З. поддержал доводы апелляционного представления и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З.

Осужденный ФИО1 и его защитник осужденного – адвокат Гибаев Г.Х. возражали против доводов апелляционного представления, указав, что с приговором суда согласны, считают его законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционное представление и.о. Учалинского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 и ст.317 УПК РФ, а также при производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть при испытательном сроке при условном осуждении по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, при назначении наказаний, суду первой инстанции необходимо было учесть вышеуказанное обстоятельство и, назначить наказание с учетом тяжести вновь совершенного преступления (небольшой тяжести) и преступления, за которое ФИО1 осужден Учалинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказанию (также небольшой тяжести), постановив исполнять приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Вопреки доводам и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З. во вводной части приговора отражена судимость ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 123), однако мировым судьей неверно не верно указано, что на момент рассмотрения уголовного дела испытательный срок истек.

При этом основное и дополнительное наказания, назначенные осужденному соразмерно содеянному, являются справедливым, и признать их чрезмерно суровым, либо мягким нельзя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

При вышеназванных обстоятельствах суд считает апелляционное представление и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З. подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, указав о необходимости исполнять приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ самостоятельно.

Исключить из вводной части указание на то, что «на момент рассмотрения дела испытательный срок истек», чем частично удовлетворить апелляционное представление и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Шакирьянова